據(jù)財聯(lián)社報道，美國財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）表示，特朗普總統(tǒng)的“對等關稅”實際上并不“對等”，可能遠遠超出與其他國家對美國商品征收的進口稅相匹配的范圍。貝森特在接受最新采訪時透露，特朗普政府在計算一個國家的新關稅稅率時，將考慮匯率操縱、產業(yè)補貼和勞動條件等政策?！拔覀儗⑷フ宜麄冋f，‘看，我們認為關稅水平就是這樣的，非關稅壁壘、貨幣操縱、不公平融資、勞工壓制，如果你們停止這些行為，我們就不會設立關稅壁壘，’”他補充說。

相對于主要貿易伙伴，美國經濟受到的沖擊可能更大，如果特朗普對所有貿易伙伴征收25%的關稅，歐盟經濟或放緩0.53個百分點，日本放緩0.6個百分點，墨西哥和加拿大放緩3.2~3.4個百分點。如果美國主要貿易伙伴全面報復，美國自身GDP將遭受數(shù)倍于貿易伙伴的負面沖擊。與此呼應的是，經合組織（OECD）在發(fā)布的《中期經濟展望》報告中也表示，由于特朗普提議的進口關稅對經濟增長構成壓力，美國GDP增長率將在2025年和2026年分別降至2.2%和1.6%，低于此前預測的2.4%和2.1%。

編輯

戴恩斯（資料圖）

美國所謂“對等關稅”，是指對進口商品征收的關稅水平與貿易伙伴對美國商品征收的關稅稅率相同。專家認為，“對等關稅”主張具有一定欺騙性與迷惑性，實質上既有違世貿組織規(guī)則，也無視多邊貿易體制過去近八十年來談判達成的利益平衡結果，以及美國長期以來從國際貿易中獲得大量利益的事實。——“對等關稅”違背經濟學比較優(yōu)勢原理。這一原理是指，各方生產各自有成本優(yōu)勢的產品，然后相互交換，那么各方都從中受益。

特朗普宣稱，征收“對等關稅”有助于保護美國的產業(yè)和就業(yè)，同時實現(xiàn)創(chuàng)收。然而，這番論調同實際情況相矛盾。加征關稅將導致物價上漲和通貨膨脹，相當于對美國消費者和企業(yè)征稅。對于那些依賴進口原材料的制造商而言，進口成本上升意味著生產成本增加，而為此買單的往往是消費者。與此同時，其他國家將對美國征收報復性關稅，而這將損害美國出口商的利益，導致出口機會減少，并引發(fā)相關行業(yè)的崗位流失。加征關稅所伴隨的短期創(chuàng)收根本無法抵消其所造成的經濟損失。

展開全文

編輯

戴恩斯（資料圖）

最近，到了加征關稅的節(jié)點上，特朗普又有新動作了。美國媒體稱特朗普連續(xù)派遣兩名官員和中國交涉，第一名是與他關系密切的參議員戴恩斯，在近期抵達中國并和中方交涉。另一名是美國貿易代表賈米森·格里爾，預計將會很快通過電話的方式和中國溝通。在這次訪華之前，戴恩斯已經明確希望“能增加美國和中國的友好貿易關系”，以及讓美國對華多出口商品。但根據(jù)報道來看，這次會晤沒有達成顯著共識。因為在近期會晤結束后戴恩斯留下兩句言論，都和“芬太尼事件”有關系。

通過這次他訪華的結果來看，他應該是并沒有得到自己想要的，因為在貿易這方面，美國才是那個“根本原因”，中國只不過是維護自身的利益罷了。并且還有最重要的一點是，美國也并非是僅僅針對中國，在關稅戰(zhàn)拉響之初的時候，美國就已經開始進行無差別攻擊，包括歐盟以及那些跟他交好的西方國家。美國此舉無疑會讓他成為眾矢之的，而事實也確實是如此，于是有了戴恩斯的訪華，只是沒想到的是，戴恩斯竟然不是來解決問題的，反而是來制造問題的。

編輯

特朗普（資料圖）

被視為特朗普上臺后中美高層接觸的“破冰之旅”，旨在通過“議員先行”的方式重建高層對話渠道。中方也給足了他面子，總理、副總理分別接見了他。但戴恩斯的一席話卻給中美關稅對話潑了一瓢冷水。就在訪華的第三天，戴恩斯接受彭博新聞社電話訪問時威脅：“在制止制造芬太尼的易制毒化學品流入美國問題解決之前，中美之間難以就關稅和非關稅障礙進行任何對話。”言下之意就是，只要芬太尼繼續(xù)流入美國，美國就要繼續(xù)對中國實施高關稅政策。