評論員 董芳芳

師德不復，再“深情”也是失德。

據(jù)澎湃新聞報道，近日，北京理工大學教授宮某被2023級碩士研究生常某某實名舉報。常某某稱宮某在2022年11月至2024年1月期間對其實施騷擾、猥褻等行為，致其患中度抑郁、輕度焦慮，還舉報宮某存在泄露保研試題、挪用科研經(jīng)費等問題。

4月20日，北京理工大學官方微博發(fā)布通報，經(jīng)調查，宮某師德失范行為屬實，學校給予其開除黨籍處分，撤銷教授職稱，解除聘用關系，并報請上級教育行政部門撤銷其教師資格。

有人為新聞中的宮某開脫，認為兩個成年人談戀愛是你情我愿。還有不少人在看了常某某曬的聊天記錄后，認為兩個人屬于是一個愿打一個愿挨，甚至在這段“畸形”的戀愛中，不少網(wǎng)友站隊教師宮某，認為宮某十分深情、純愛，反而是是學生常某某欺騙感情，心機，頗為宮某打抱不平。

誠然，以常某某曬的兩人聊天記錄來看，宮某在戀愛中剝過柚子、雪地癡情等待、送上自己科研成果、安排出國留學、一個月給2萬等等種種行為，讓吃瓜群眾為他貼上“深情”標簽。宮某付出一切到頭來被常某某舉報，更是令一眾網(wǎng)友為其鳴不平。

展開全文

但是，雖然說16周歲以上的學生與教師之間的合意性行為不在我國《刑法》的規(guī)制范圍之內，宮某在這段師生戀中表現(xiàn)出來過度關心、討好、一味付出的狀態(tài)，相襯之下常某某在戀愛中的一些行為，以及利用完反手一個舉報，使得他像“不完美受害人”，但這也并不意味著宮某能值得網(wǎng)友們同情甚至共情。

這段畸形的戀愛，哪怕雙方都是成年人，在權力不對等的結構下，象牙塔里的學生也很難完全按照自己的自由意志，去選擇并參與這段戀愛關系。除去年齡和社會閱歷的壓倒性優(yōu)勢，宮某作為常某某的導師，還手握常某某的課程安排、論文發(fā)表、資源分配、答辯畢業(yè)甚至畢業(yè)后的就業(yè)發(fā)展等，不管是威逼強迫，還是利誘示弱，都掩蓋不了他利用“教師”身份，行“戀愛”之便的本質。

學生與教師的相處中表現(xiàn)出來的“尊敬”“仰慕”“崇拜”是對知識的渴望、對“人生引導者”天然的依戀和信任，但很多如“宮某”之流會迷失其中，主動忽略教師身份，從而對學生“任意拿捏”。

羅翔也曾說過，老師和學生談戀愛，就是在濫用老師的影響力，是對學生的剝削。而且由于師生戀愛中發(fā)生的學術資源傾斜，課業(yè)中的偏心對待等。也使得這種剝削，不僅成了對畸形戀愛中學生本人的剝削，也是對同時期其他學生的不平等對待。因此，無論是在哪個年齡段，只要套上了師生的殼子，就要杜絕“師生戀”的不正之風。

污染學術風氣，玷污教學本質，損害教育公平。此等“純愛”不敢恭維，也玷污了真正意義上的愛情?！皩m某們”在師生戀中表現(xiàn)得無論多卑微，多深情，也擺脫不了加害者的罪名，不值得網(wǎng)友們去為他“站隊”，也不值得一句同情！