潮新聞客戶端 記者 李沐子

2025年4月，“廣東廉江一家三口遭同村村民殺害”一案經(jīng)媒體報(bào)道后，在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。被害人瀟瀟（化名）的小姑子何女士在網(wǎng)上發(fā)文稱，嫂子瀟瀟帶著兩個(gè)孩子一同暫住廉江娘家期間，于2025年3月27日晚上19時(shí)45分許，包括瀟瀟、其母親和未滿兩歲的大兒子三人在內(nèi)，被同村村民葉某某騎著摩托車持刀沖進(jìn)家里殘忍殺害。其中萬(wàn)幸的是，當(dāng)時(shí)不到三個(gè)月大的小兒子因在睡夢(mèng)中，逃過(guò)一劫。

6月4日，何女士向潮新聞?dòng)浾咄嘎?，“目前案件已?jīng)向中院（湛江市中級(jí)人民法院）遞交了材料，但鑒定意見(jiàn)顯示兇手葉某某有精神分裂。”對(duì)此，何女士及被害人瀟瀟的家人都無(wú)法理解和接受這個(gè)情況。

當(dāng)天，潮新聞?dòng)浾呔驮摪嘎?lián)系了湛江市人民檢察院，辦公室工作人員表示，若非代理人，檢察院不方便通過(guò)電話告知任何有關(guān)案件的情況，不過(guò)該工作人員表示，自己為辦公室工作人員，因此無(wú)法了解到案件情況。

與此同時(shí)，記者多次撥打湛江市中級(jí)人民法院相關(guān)電話，但電話一直無(wú)人接聽(tīng)。發(fā)稿前，記者致電廉江市公安局，相關(guān)科室工作人員表示，具體情案件況她并不了解，建議發(fā)函進(jìn)一步了解。

根據(jù)被害人家屬提供的廉江市公安局鑒定意見(jiàn)通知書照片顯示，鑒定意見(jiàn)為：一是鑒定診斷為精神分裂癥；二是被鑒定人葉某某在本次作案時(shí)的刑事責(zé)任能力可評(píng)定為限定刑事責(zé)任能力。

被害人家屬提供的鑒定意見(jiàn)通知書 來(lái)源：受訪者

被害人瀟瀟的姐姐葉女士告訴潮新聞?dòng)浾?，事情發(fā)生之前，作為同村人，且弟弟葉先生與犯罪嫌疑人葉某某曾是同學(xué)，都從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)犯罪嫌疑人葉某某有精神病患病史。“對(duì)這個(gè)鑒定結(jié)果，我們是不認(rèn)可不認(rèn)同的。”葉女士坦言，端午節(jié)后，他們到湛江市人民檢察院了解情況，相關(guān)工作人員回復(fù)稱，量刑方面或會(huì)因此從輕。

瀟瀟的哥哥葉先生對(duì)此也無(wú)法接受，“我們可以不要民事賠償，就希望重判兇手?！?/p>

根據(jù)被害人家屬提供的廉江市公安局鑒定意見(jiàn)通知書顯示，受害者三人均系被銳器（如菜刀）砍擊或砍切。

而關(guān)于作案動(dòng)機(jī)，葉女士多次表示，他們與犯罪嫌疑人葉某某沒(méi)有任何恩怨，兩家關(guān)系此前都還不錯(cuò)，“但外面什么傳言都有?！比~女士補(bǔ)充稱，葉某某一直都在湛江工作，有自己的私家車，當(dāng)時(shí)是因?yàn)閽吣够貋?lái)村里。據(jù)介紹，葉某某家與葉女士家距離將近300米?！肮矙C(jī)關(guān)給我們說(shuō)，葉某某的作案動(dòng)機(jī)是臆想被他人加害后產(chǎn)生加害他人的念頭?！比~女士說(shuō)。

就該案，上海靖霖律師事務(wù)所黃洪連律師坦言，若兇手確實(shí)被鑒定為精神疾病，并被評(píng)定為作案時(shí)為限定刑事責(zé)任能力，確會(huì)影響量刑，“根據(jù)刑法規(guī)定，限定刑事責(zé)任能力的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或減輕處罰。”

黃洪連表示，故意殺人致使3人死亡，屬于犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重的，正常情況下，犯罪嫌疑人被判處極刑的概率是比較大的。“但是該案中兇手是限定刑事責(zé)任能力的人，根據(jù)法律規(guī)定可以從輕或者減輕處罰，所以有可能不被判處死刑立即執(zhí)行?！?/p>

此外，黃洪連表示，司法機(jī)關(guān)或者當(dāng)事人、辯護(hù)人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議的，可以要求或者申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定、重新鑒定。

就級(jí)別管轄問(wèn)題，黃洪連解釋稱，法律規(guī)定可能判處無(wú)期徒刑以上刑罰的案件，一審是由中級(jí)人民法院審理的，所以對(duì)應(yīng)的由地級(jí)市的檢察機(jī)關(guān)審查起訴和提起公訴，“所以故意殺人罪往往由中院一審，但不絕對(duì)。”

（來(lái)源：潮新聞客戶端）