關(guān)于伊朗和以色列12日戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，還在繼續(xù)總結(jié)中。今天咱們來說一說，伊朗在戰(zhàn)前被寄予厚望的常規(guī)彈道導(dǎo)彈集中突擊。

從伊朗對(duì)以色列實(shí)施的反擊來看，伊朗的彈道導(dǎo)彈反擊是從14日開始的，首輪反擊集中打了100多發(fā)彈道導(dǎo)彈，也是繼去年下半年的“真實(shí)承諾-2”行動(dòng)之后最大規(guī)模的彈道導(dǎo)彈反擊。

但是，之后的11天，伊朗的彈道導(dǎo)彈反擊規(guī)模始終不大，而是選擇采用10到20發(fā)一個(gè)波次的小彈群反擊，以至于以美國為首的聯(lián)軍組織從容攔截。

同時(shí)，伊朗的常導(dǎo)掩體、發(fā)射車等，從以色列公布的視頻來看，至少被摧毀了10到20臺(tái)。一改海灣戰(zhàn)爭時(shí)期，美國特種部隊(duì)在巴士拉的沙漠附近到處搜殺薩達(dá)姆的“飛毛腿”發(fā)射車，然而一無所獲的窘?jīng)r。

總的來看，伊朗的常規(guī)地對(duì)地導(dǎo)彈好像沒有按照戰(zhàn)前想定，發(fā)揮預(yù)期作用，傳聞中的天下無敵的伊朗彈道導(dǎo)彈，好像也沒有說的那么厲害。

伊朗的問題與缺陷

展開全文

伊朗的彈道導(dǎo)彈究竟出了哪些問題，其裝備、部署、指揮環(huán)節(jié)都有哪些缺陷，這些缺陷對(duì)于我們先前對(duì)彈道導(dǎo)彈（常規(guī)彈道導(dǎo)彈和核導(dǎo)彈）的部署、兵力運(yùn)用，又會(huì)帶來哪些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)？一個(gè)問題一個(gè)問題的說好了。

射程較短的Fateh系列

從伊朗彈道導(dǎo)彈裝備本身來看，最大的問題是中導(dǎo)沒有實(shí)現(xiàn)固體燃料化。例如目前伊朗使用的Fateh系列，雖然是一種固體彈，但射程只有300千米到1200千米左右，只能在西部的導(dǎo)彈基地勉強(qiáng)夠到以色列本土。

而射程在2000千米以上、可以在伊朗中部比較安全的區(qū)域覆蓋以色列全境的諸如Emad系列、霍拉姆沙赫爾系列等，都是液體燃料彈道導(dǎo)彈，發(fā)射準(zhǔn)備時(shí)間較長，配套保障車輛多。

伊朗的這些液體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)彈道導(dǎo)彈，是其為數(shù)不多可以在比較安全的距離內(nèi)威脅到以色列的武器。但是，由于其使用的是液體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)，發(fā)射準(zhǔn)備時(shí)間太長，且一部導(dǎo)彈發(fā)射車出門之后，還要跟著一大堆保障、技術(shù)車輛。小目標(biāo)變成了大目標(biāo)，結(jié)果反而成為了以色列空軍最好的靶標(biāo)。

射程較遠(yuǎn)的霍拉姆沙赫爾系列

從彈道導(dǎo)彈的部署來看呢？伊朗革命衛(wèi)隊(duì)航天部隊(duì)的彈道導(dǎo)彈，基本可以分成三個(gè)部署模式：

其一是導(dǎo)彈洞庫發(fā)射模式。這是一種將導(dǎo)彈的中心庫、基本陣地和技術(shù)陣地合二為一的導(dǎo)彈發(fā)射陣地，導(dǎo)彈被從中心庫提取出來后直接在技術(shù)陣地進(jìn)行整備，整備完畢后直接轉(zhuǎn)移到基本陣地?；娟嚨匾参挥趯?dǎo)彈掩體內(nèi)，其上方有偽裝表土，發(fā)射時(shí)使用爆破或人力清理的方式清除表土即可發(fā)射，全程導(dǎo)彈不開出洞庫。

其二是我們所謂的“出門放炮”模式。導(dǎo)彈的中心庫和技術(shù)陣地位于導(dǎo)彈洞庫內(nèi)，但是導(dǎo)彈整備完成之后吊裝上發(fā)射車，迅速開出洞庫洞口，以沖刺式發(fā)射的模式到達(dá)附近經(jīng)過預(yù)先測地的發(fā)射場坪，然后迅速起豎發(fā)射。發(fā)射完畢之后，導(dǎo)彈發(fā)射車、發(fā)射班組撤收再回到之前的導(dǎo)彈洞庫內(nèi)隱蔽。

其三是所謂的“導(dǎo)彈農(nóng)場”模式，也就是丐版的地下導(dǎo)彈發(fā)射井。將Fateh等型號(hào)的固體常規(guī)彈道導(dǎo)彈安裝在發(fā)射筒內(nèi)（但發(fā)射筒無防護(hù)），然后再以幾十發(fā)為一組埋設(shè)在特定的集中區(qū)域內(nèi)，一個(gè)發(fā)射組就是一個(gè)“導(dǎo)彈農(nóng)場”。在需要發(fā)射時(shí)，不需要進(jìn)行機(jī)動(dòng)，也不需要進(jìn)行測地作業(yè)，導(dǎo)彈的火控諸元都是預(yù)先設(shè)定好的，根據(jù)發(fā)射指令直接發(fā)射即可。

伊朗的彈道導(dǎo)彈部署模式，總的來看還是以固定/半固定部署模式為主。導(dǎo)彈洞庫發(fā)射模式，等于是固定式的；“出門放炮”模式，等于是半固定式的；“導(dǎo)彈農(nóng)場”則更是固定式的發(fā)射陣地了。

固定/半固定發(fā)射陣地的一個(gè)好處，就是通訊方便，尤其是在劣勢條件下，更有利于使用高可靠性的有線通訊方式，來組織常導(dǎo)大規(guī)模齊射。同時(shí)，導(dǎo)彈的固定/半固定陣地也有利于保密，和防止伊朗西部不可靠的破壞分子破壞。

但是，這種固定式/半固定陣地的劣勢就更明顯了。那就是隨著時(shí)間的推移，也隨著美國和以色列實(shí)施航天偵察的有效時(shí)長持續(xù)累積，也隨著人力情報(bào)的工作，這些陣地的基本設(shè)計(jì)布局，主要發(fā)射井洞口、主要出入口，乃至預(yù)設(shè)的發(fā)射場坪遲早會(huì)逐個(gè)暴露。甚至導(dǎo)彈發(fā)射車的活動(dòng)規(guī)律，也會(huì)被逐次逐次地挖出來。

結(jié)果在6月13日，以色列空軍對(duì)伊朗實(shí)施的首波大規(guī)模突擊中，重點(diǎn)打擊的就是這些固定式、半固定導(dǎo)彈洞庫/導(dǎo)彈陣地的主要出入口，發(fā)射頂蓋和“導(dǎo)彈農(nóng)場”等。

造成的損失導(dǎo)致伊朗的常導(dǎo)有些倒是沒有受到太大損失，但是因?yàn)閷?dǎo)彈洞庫出入口垮塌，發(fā)射車一時(shí)半會(huì)開不出來。而為數(shù)不多能夠開出來反擊的常規(guī)彈道導(dǎo)彈，則在沖刺式發(fā)射的過程中，被以色列空軍使用長航時(shí)無人機(jī)鎖定了，迅速引來了以色列空軍打擊。

而從伊朗彈道導(dǎo)彈部隊(duì)的指揮環(huán)節(jié)來看，伊朗彈道導(dǎo)彈的指揮是集中式的，其指揮權(quán)集中在革命衛(wèi)隊(duì)航天部隊(duì)手中。以色列明顯意識(shí)到了這一點(diǎn)，在開戰(zhàn)之初就使用隱身戰(zhàn)斗機(jī)在地面潛伏小組的指引下，對(duì)伊朗革命衛(wèi)隊(duì)、聯(lián)合作戰(zhàn)司令部等展開了斬首行動(dòng)。

第一輪行動(dòng)就敲掉了伊朗武裝部隊(duì)總參謀長、革命衛(wèi)隊(duì)司令、革命衛(wèi)隊(duì)航天部隊(duì)司令、聯(lián)合作戰(zhàn)司令部司令等高級(jí)將領(lǐng)，結(jié)果不出意外，革命衛(wèi)隊(duì)組織導(dǎo)彈進(jìn)攻的指揮鏈被迅速打斷。

在基層部隊(duì)缺乏相應(yīng)能動(dòng)性的情況下，頭24小時(shí)伊朗沒有組織任何有效的還擊，一直到任命了新的革命衛(wèi)隊(duì)司令，任命了新總參謀長等一系列高級(jí)將領(lǐng)之后，伊朗的反擊才逐步走上正軌。

伊朗帶來的教訓(xùn)

伊朗革命衛(wèi)隊(duì)航天部隊(duì)的表現(xiàn)，尤其是在這十二日戰(zhàn)爭中的缺陷，我們基本上講完了，給咱們帶來怎樣的教訓(xùn)呢？不得不說，有些我們已經(jīng)有了較為明確認(rèn)知的原則，這下變得更加深刻和鮮明了。而有些我們之前想當(dāng)然的想法，現(xiàn)在也不得不改一改我們的想法了。

比如從彈道導(dǎo)彈的性能本身來說，導(dǎo)彈發(fā)射車的目標(biāo)越小越好，無依托發(fā)射能力越強(qiáng)越好。從未來戰(zhàn)爭所需要的分布式作戰(zhàn)的角度看，甚至一個(gè)發(fā)射單元最好就一臺(tái)帶自動(dòng)測地能力、可以在簡易場坪上，實(shí)施無依托發(fā)射的發(fā)射車，還有一臺(tái)帶著警衛(wèi)和保障班組，具備一定反無人機(jī)能力的裝甲警衛(wèi)車最好，甚至發(fā)射車本身都可以偽裝成諸如普通軍卡、物流車等。

導(dǎo)彈發(fā)射車的目標(biāo)越小，被對(duì)手使用各種偵察手段抓住的概率就越小，對(duì)手為了搜殺導(dǎo)彈發(fā)射車所必須出動(dòng)的偵察架次就越多。即使抓住一個(gè)發(fā)射單元使用航空兵、常導(dǎo)空襲，造成的損失會(huì)降低到比較低的程度，不至于被抓住一次導(dǎo)致整個(gè)單位遭滅頂之災(zāi)。

又比如從導(dǎo)彈的部署模式來看，我們之前總認(rèn)為，導(dǎo)彈洞庫足夠強(qiáng)固，你哪個(gè)國家用鉆地彈都炸不穿。當(dāng)然之前就有大佬提過，導(dǎo)彈洞庫這種東西，最終都是會(huì)暴露出來的，一旦暴露出來，戰(zhàn)時(shí)就有可能被對(duì)手先手摧毀。這種說法非常反常識(shí)，和導(dǎo)彈洞庫極其隱蔽的表面特征似乎完全不符。

但是從此次以色列先手摧毀伊朗導(dǎo)彈洞庫的戰(zhàn)例來看，這種說法確實(shí)是正確的。因此，對(duì)于常規(guī)彈道導(dǎo)彈來說，似乎采用洞庫式部署和“出門放炮”的模式，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足對(duì)抗的要求，尤其是在對(duì)手可能會(huì)使用穿透式攻擊的方式打擊你本土的情況下。

那么可能的部署方式，就是改為平時(shí)使用洞庫來部署，視戰(zhàn)備等級(jí)轉(zhuǎn)進(jìn)將導(dǎo)彈轉(zhuǎn)入大范圍、長距離機(jī)動(dòng)狀態(tài)，靠遠(yuǎn)程機(jī)動(dòng)來抵消洞庫被打擊造成的負(fù)面影響。相應(yīng)的，導(dǎo)彈儲(chǔ)備庫也可能會(huì)從原有的集中式儲(chǔ)存改為分散式儲(chǔ)存，避免因?yàn)槎磶毂淮驌?，?dǎo)致一鍋端。

最后咱們還得來說說核武器——之前我們總覺得美軍用B-2、B-21帶著GBU-39/B，來炸導(dǎo)彈發(fā)射井的戰(zhàn)術(shù)想定過于奇葩。但是有了這次以色列空軍的戰(zhàn)例，咱覺得美國空軍的想法還真的不一定不是事實(shí)，尤其是對(duì)于部分反隱身能力比較薄弱的地區(qū)。

而在我們的核戰(zhàn)略是“不首先使用核武器”的情況下，采用落地核反擊的模式就不提了。如果對(duì)手出牌出的不是使用洲際彈道導(dǎo)彈來打?qū)棸l(fā)射井，而是出人意料的用B-21帶著GBU-39/B呢？

那么還能做出核反擊、事實(shí)上“首先使用核武器”的決定嗎？這就牽涉到核戰(zhàn)略的深層次問題了。這大概是伊朗這次導(dǎo)彈洞庫被以色列軍隊(duì)摧毀，帶給我們的最深層次，也最終極的戰(zhàn)略思考。