文| 張彥宗

通過(guò)給頭皮穴位打針，可以讓白頭發(fā)逆轉(zhuǎn)為黑發(fā)，是新療法，還是智商稅？

近段時(shí)間以來(lái)，“白發(fā)針”在社交平臺(tái)引起了關(guān)注，一些網(wǎng)友分享了前往北京、上海、深圳等多地醫(yī)院注射“白發(fā)針”的經(jīng)歷。女演員郭彤彤也現(xiàn)身說(shuō)法，稱她打“白發(fā)針”后兩個(gè)月沒(méi)有什么效果，但她同樣提供可能沒(méi)希望、也可能有希望的說(shuō)法，“肯定沒(méi)有這么快，長(zhǎng)白頭也不是一天兩天，醫(yī)生說(shuō)療程是三個(gè)月到半年。”

女演員郭彤彤分享的白發(fā)圖片

從報(bào)道上看，“白發(fā)針”主要是基于中醫(yī)的操作技術(shù)，往穴位注射腺苷鈷胺，一周一次，半年為一個(gè)療程，還會(huì)結(jié)合患者自身情況，給予中藥口服治療、低能量激光治療等多種綜合治療方式。

腺苷鈷胺并不是什么稀奇物，它是氰鈷型維生素B12的同類物制劑，臨床上主要治療巨幼細(xì)胞性貧血、神經(jīng)系統(tǒng)疾病以及營(yíng)養(yǎng)性疾患，是一種輔助用藥。其法定適用癥并不包含治療白發(fā)。

揚(yáng)子晚報(bào)在引用了郭彤彤的個(gè)案后，拿它去求證南京江北醫(yī)院皮膚科副主任醫(yī)師孔玉龍?？揍t(yī)生很含蓄，但作為同行來(lái)說(shuō)，已盡力把話說(shuō)得再明白不過(guò)了，“腺苷鈷胺雖然類似維生素B12，確實(shí)有一定營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、調(diào)節(jié)神經(jīng)分泌和改善循環(huán)作用，且對(duì)毛發(fā)營(yíng)養(yǎng)和恢復(fù)有一定作用。但是目前還沒(méi)有明確用于白發(fā)治療更多研究。”

評(píng)論區(qū)網(wǎng)友表示，“建議先檢查微量元素，如果缺少B12那可能會(huì)有些改善白發(fā)的作用，如果不缺那幾乎沒(méi)用?！?/p>

孔玉龍醫(yī)生對(duì)“白發(fā)針”的委婉否定，得到了山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院皮膚科副主任醫(yī)師劉宏業(yè)的呼應(yīng)。面對(duì)患者想要“白頭發(fā)反黑”的殷切希望，劉醫(yī)生直接說(shuō)，“幾乎不會(huì)（反黑），有了白頭發(fā)就放棄吧?！?/p>

但有中醫(yī)院的醫(yī)生表示，他們?cè)谥委燁^皮疾病時(shí)，發(fā)現(xiàn)中藥內(nèi)服配合穴位注射，部分患者的白發(fā)會(huì)有明顯改善。不過(guò)，這些醫(yī)生也強(qiáng)調(diào)，效果因人而異，也不是單靠“打針”就能治療白發(fā)。

綜合上述報(bào)道中不同醫(yī)生對(duì)“白發(fā)針”的意見，看起來(lái)對(duì)它的有效性是各有立場(chǎng)，但要是深究起來(lái)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有一個(gè)很大的差異：如果醫(yī)生看重的是循證醫(yī)學(xué)的邏輯，基本上都質(zhì)疑“白發(fā)針”的效果，認(rèn)為白發(fā)主要是生理原因使然，要克服的是對(duì)白發(fā)的焦慮心態(tài)，而不是白發(fā)本身。

展開全文

資料圖，圖文無(wú)關(guān)

可假如堅(jiān)持“可能有效、也要看個(gè)人情況”的中醫(yī)辨證立場(chǎng)，首先是確認(rèn)“白發(fā)針”有效，總體上肯定，然后再去區(qū)分個(gè)體差異——潛臺(tái)詞是，如果沒(méi)療效，可能是個(gè)人因素導(dǎo)致的，與這個(gè)療法無(wú)關(guān)。當(dāng)然，堅(jiān)持這個(gè)立場(chǎng)的醫(yī)生也會(huì)同時(shí)糾正，“白發(fā)針”的說(shuō)法并不準(zhǔn)確，因?yàn)榫唧w治療方案是“中藥內(nèi)服配合穴位注射……以起到疏通經(jīng)絡(luò)、調(diào)和氣血、滋養(yǎng)肝腎的作用”。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，如果這一治療技術(shù)還沒(méi)有經(jīng)過(guò)大規(guī)模的循證研究，現(xiàn)在能不能向市場(chǎng)推出？

據(jù)郭彤彤講述，她打的“白發(fā)針”要配合中藥一起，中藥可以走醫(yī)保，但針劑需要自費(fèi)，5支針劑的價(jià)格為1900元，算下來(lái)費(fèi)用在1萬(wàn)左右。

可以想象，被某些醫(yī)院皮膚科醫(yī)生判了無(wú)效的“白發(fā)針”，很可能是另外一些皮膚科掙錢的新技術(shù)，因?yàn)檫@類神乎其神的“新技術(shù)”，頗有市場(chǎng)需求，而消費(fèi)者也容易被忽悠，哪怕沒(méi)效果也會(huì)被告知自身不適合該療法，若想求證則困難重重。

更令人擔(dān)憂的是，“白發(fā)針”有沒(méi)有效果，對(duì)哪些人有效果，不夠明確，它有什么不良效果，也是不明的，所以僅僅建議消費(fèi)者謹(jǐn)慎選擇是不夠的。

既然有專家表示尚無(wú)權(quán)威臨床研究證據(jù)，那“白發(fā)針”是不是一種需要衛(wèi)健委審慎評(píng)判的正式臨床技術(shù)？有一線醫(yī)生言之鑿鑿、口若懸河地推銷“白發(fā)針”的治療原理，監(jiān)管部門不該缺席，最該介入。萬(wàn)一要是有不良風(fēng)險(xiǎn)，得提前警示消費(fèi)者，同時(shí)約束那些號(hào)稱打一針就能“白轉(zhuǎn)黑”的夸大宣傳，免得有人白花了錢還賠了健康。