與往年閱兵相比，今年九三閱兵的一個(gè)顯著亮點(diǎn)，無疑是無人作戰(zhàn)裝備比重大幅提升。

而在眾多亮相的無人裝備中，最引人關(guān)注、網(wǎng)友討論熱度最高的，莫過于一款大型無人水下潛航器——因其外觀與俄羅斯的“波塞冬”核動(dòng)力水下潛航器過于相似，因此也被網(wǎng)友稱為中國版“波塞冬”。

俄羅斯的“波塞冬”實(shí)質(zhì)上是一種由小型核反應(yīng)堆驅(qū)動(dòng)、可配備常規(guī)彈頭或核戰(zhàn)斗部的“核魚雷”。

2022年曝光的模型

公開資料顯示，“波塞冬”全長約24米，直徑近2米，最高航速可達(dá)每小時(shí)185公里，最大航程號(hào)稱一萬公里，下潛深度可達(dá)1000米。

“波塞冬”采用了隱形設(shè)計(jì)以規(guī)避聲吶探測：在巡航階段保持靜默潛航，抵近目標(biāo)區(qū)域后則驟然加速發(fā)起致命一擊——俄方資料宣稱，“波塞冬”的高速特性使敵方反潛力量難以有效攔截，尤其適用于攻擊航母打擊群。

不難看出，俄羅斯研發(fā)“波塞冬”核魚雷的目的，實(shí)際上是出于一種無奈：在俄海軍無法重現(xiàn)蘇聯(lián)海軍榮光的苦澀現(xiàn)實(shí)下，俄羅斯只能發(fā)展不對稱作戰(zhàn)手段，以彌補(bǔ)其海軍力量的劣勢。

那么，中國是否也需要一種類似俄羅斯“波塞冬”核魚雷的水下潛航器呢？

展開全文

俄羅斯曝光的“波塞冬”核魚雷部分結(jié)構(gòu)

從我國面臨的安全形勢來說，答案是肯定的。

近年來，美國和日本在臺(tái)海問題上的各類兵棋推演與研究報(bào)告中，顯現(xiàn)出一個(gè)明顯趨勢，即越來越多地將籌碼押注于潛艇與無人作戰(zhàn)系統(tǒng)的介入。

例如，2023年《美國海軍學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)》就有一篇論文鼓吹美國海軍應(yīng)加快核潛艇建設(shè)，叫囂“4艘核潛艇可擊沉53艘解放軍軍艦，包括2艘航母和2艘兩棲攻擊艦”。

別看美國這篇論文的結(jié)論很荒謬，但這其實(shí)也暴露出美國軍方某些人對臺(tái)海沖突的認(rèn)知，即承認(rèn)水面艦艇已經(jīng)無力與解放軍對抗，企圖依靠水下力量突破我方的區(qū)域拒止/反介入體系。

也就是說，美軍認(rèn)為我國無法在短期內(nèi)建造出能與洛杉磯級或弗吉尼亞級媲美的核潛艇，也缺乏能像止航母一樣，拒止?jié)撏У摹叭鍪诛怠蔽淦鳎虼嗣儡姴鸥胰绱艘兄厮聭?zhàn)力。

接受檢閱的潛航器

而此次閱兵公開展示的多種無人水下潛航器，正是對美方這種幻想的有力回應(yīng)：

中國雖然在短期內(nèi)難以建造先進(jìn)核潛艇，但憑借強(qiáng)大的工業(yè)制造能力，我軍仍可以在關(guān)鍵海域大規(guī)模部署無人潛航器，搜索并襲擊敵方潛艇。

與傳統(tǒng)有人潛艇相比，無人潛航器具有顯著優(yōu)勢。由于無需乘員，它不僅徹底消除了人員活動(dòng)產(chǎn)生的噪聲，也無需配備生活艙和逃生設(shè)施，因此外形可設(shè)計(jì)得更加流線，進(jìn)一步降低流體噪聲和被發(fā)現(xiàn)概率。

不過，我國的潛航器與俄羅斯的核魚雷并不完全一樣

此外，無人潛航器還能夠?qū)崿F(xiàn)更長時(shí)間水下潛伏，不用擔(dān)心人員傷亡風(fēng)險(xiǎn)，可以像消耗品一樣實(shí)施集群作戰(zhàn)——這些都是美軍昂貴而有限的核潛艇無法比擬的。

需要強(qiáng)調(diào)的是，我軍對水下潛航器的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用，并非是對俄羅斯“波塞冬”核魚雷威懾路線的簡單復(fù)制，而是構(gòu)建更適合自身需求的“體系化水下防線”，其核心是通過大規(guī)模部署智能無人潛航器組成網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)對關(guān)鍵水道的高精度監(jiān)控。

所以，如果美軍還幻想著用核潛艇突破中國的區(qū)域拒止體系，他們將會(huì)發(fā)現(xiàn)，自己所面對的，是一張由“深海幽靈”編織的“天羅地網(wǎng)”。