隨著加沙停火協(xié)議的推進，外界開始關(guān)注這是否會成為更大規(guī)模和平談判的契機，還是僅僅是一次短暫的休整。

從歷史經(jīng)驗來看，以巴沖突的?；鹜皇请A段性的，而真正的和平進程需要多方政治力量的配合。以色列、巴勒斯坦內(nèi)部的政治博弈，以及周邊國家的態(tài)度，都將影響和平的可能性。

以色列的政治生態(tài)目前并不利于和平談判。現(xiàn)任總理內(nèi)塔尼亞胡的執(zhí)政聯(lián)盟依賴極右翼政黨支持，而這些政黨普遍反對與巴勒斯坦的任何和解方案。

以色列國家安全部長本-格維爾等人多次表示，不能接受任何形式的“妥協(xié)”，甚至在?；鹫勁衅陂g仍呼吁繼續(xù)對加沙施壓。在這樣的政治環(huán)境下，即使?；饡簳r生效，未來以色列政府是否愿意推動和平進程，仍然存疑。

另一方面，巴勒斯坦內(nèi)部的分裂也是和平談判的障礙。阿巴斯領(lǐng)導的巴勒斯坦自治政府（PA）一直試圖恢復在加沙的影響力，但哈馬斯與杰哈德等武裝組織對其持排斥態(tài)度。

此前，阿巴斯政府曾在多次談判中扮演角色，但由于其在巴勒斯坦民眾中的威信下降，加沙的實際控制權(quán)仍掌握在哈馬斯手中。如果未來要推動更大規(guī)模的和平進程，巴勒斯坦內(nèi)部的政治統(tǒng)一將是關(guān)鍵問題之一。

展開全文

此外，?；饘Π⒙?lián)酋、沙特等地區(qū)國家的影響也值得關(guān)注。這些國家近年陸續(xù)與以色列建立外交關(guān)系，推動“以阿和解”進程。

然而，以色列在加沙的軍事行動引發(fā)阿拉伯世界的強烈不滿，沙特等國開始重新評估與以色列的關(guān)系，原本有可能進一步深化的合作變得微妙。

若以色列政府繼續(xù)采取強硬路線，這些國家可能不得不調(diào)整外交策略，甚至對未來的和平談判保持觀望態(tài)度。

總的來看，這次?；鸩⒉灰馕吨推竭M程會立即啟動，反而更像是一場復雜政治角力的過渡階段。短期內(nèi)，大規(guī)模和平談判的可能性依然不高。