【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 揚(yáng)之】

“列瓦達(dá)中心（Levada Center）是目前俄羅斯唯一一家獨(dú)立的民調(diào)機(jī)構(gòu)，其歷史可追溯至戈?duì)柊蛦谭蜷_始推行經(jīng)濟(jì)改革的1987年。由于它在2016年被俄當(dāng)局認(rèn)定為“外國(guó)代理人”，其民調(diào)結(jié)果在西方的認(rèn)可度因而一直比較高。

一個(gè)月前，“列瓦達(dá)中心”公布了對(duì)1613名受訪者進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果。該結(jié)果之所以被稱為“具有歷史性意義”，因?yàn)槊绹?guó)13年以來(lái)首次跌出俄羅斯人“頭號(hào)敵國(guó)”榜單。與2024年相比，將美國(guó)視為“敵酋”的俄羅斯人比例從76%降至40%。這一變化直接源于白宮權(quán)力更迭后對(duì)俄政策的變化。

特朗普是否能讓美國(guó)再次偉大目前還不得而知，但他讓美國(guó)在俄羅斯心目中的看法翻倍扶正已成事實(shí)

值得注意的是，這次步美國(guó)后塵登上“敵國(guó)”榜首的是德國(guó)（55%），緊隨其后的是英國(guó)（49%）和烏克蘭（43%）。在“最友好國(guó)家”評(píng)選中，俄羅斯人選擇了那些在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中支持俄方或至少保持中立的國(guó)家：80%受訪者選擇白俄羅斯，64%選擇中國(guó)，32%選擇印度，30%選擇朝鮮。

德國(guó)這次之所以“榮登”敵國(guó)榜首，主要有兩個(gè)原因：第一，美國(guó)雖然依然是最重要的援烏國(guó)家，但特朗普的態(tài)度轉(zhuǎn)變贏得了俄羅斯人的好感；而原本一直躲在華盛頓后面的德國(guó)，一下子暴露在俄羅斯官民的視線中，其堅(jiān)持援烏的立場(chǎng)就顯得很突出了。第二，默茨擔(dān)任德國(guó)總理以來(lái)，對(duì)俄言論變得愈發(fā)尖銳。他不久前在北約海牙峰會(huì)上說(shuō)的那句話——“俄羅斯其實(shí)已經(jīng)在攻擊我們了”——如今已成為德國(guó)對(duì)俄政策的基調(diào)。

那么，默茨為何要這么說(shuō)呢？

首先，這是他個(gè)人特有的、近乎“民粹主義”的表述風(fēng)格：過(guò)于簡(jiǎn)單化甚至常帶夸張，有明顯的“博眼球”之嫌。前一陣頗具爭(zhēng)議的“臟活兒”之說(shuō)，就是一個(gè)比較典型的例子，雖然當(dāng)時(shí)是記者在提問時(shí)先用了這個(gè)概念，但他之所以能跳進(jìn)這個(gè)“坑”，也是因?yàn)檫@類表述符合他本人的風(fēng)格。

還有一個(gè)例子就是2003年他的“啤酒杯墊”（Bierdeckel）之說(shuō)：當(dāng)時(shí)，社民黨（SPD）的施羅德已贏得聯(lián)邦大選，而默茨在基民盟（CDU）黨內(nèi)又受到默克爾的排擠，仕途受阻?；蛟S是出于最后的搏擊嘗試，或許是想給自己留下一份“政治遺作”，失意中的他提出了一個(gè)“三級(jí)制所得稅”構(gòu)想，認(rèn)為該方案簡(jiǎn)潔到甚至能寫在一張“啤酒杯墊”上。

展開全文

默茨的啤酒杯墊

多年之后，默茨承認(rèn)自己當(dāng)時(shí)“算錯(cuò)了”。為了淡化尷尬，他調(diào)侃道：“我很自豪，那張隨手拿來(lái)的啤酒杯墊，如今與2006年讓德國(guó)國(guó)足門將雷曼享譽(yù)世界的那張神秘而神奇的‘小紙條’一起，被陳列在波恩德國(guó)歷史博物館內(nèi)”。

實(shí)際上，默茨至今都未能擺脫掉“啤酒杯墊”這張政治“標(biāo)簽”，這也是他為“語(yǔ)不驚人死不休”付出的代價(jià)。

其次，默茨說(shuō)俄羅斯其實(shí)已經(jīng)在攻擊德國(guó)，是指俄羅斯對(duì)德以及西方日益增強(qiáng)的所謂“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”，包括破壞暗殺行動(dòng)、虛假信息宣傳、網(wǎng)絡(luò)攻擊和間諜活動(dòng)，如波羅的海數(shù)據(jù)電纜被破壞、無(wú)人機(jī)飛越聯(lián)邦國(guó)防軍軍營(yíng)、以及俄羅斯“水軍”在網(wǎng)絡(luò)上散布不實(shí)新聞等。默茨強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)爭(zhēng)與和平之間的界限是“流動(dòng)的”，未必只有真刀真槍開戰(zhàn)這么一種形式。

默茨的這一認(rèn)知源自德國(guó)情報(bào)部門掌握的信息，據(jù)稱，俄羅斯正在通過(guò)所謂的“針刺”行動(dòng)，即小規(guī)模但系統(tǒng)性的攻擊，來(lái)測(cè)試西方的防御能力。作為德國(guó)政府首腦，默茨認(rèn)為自己有義務(wù)提醒國(guó)民“戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)開始”。

問題是，德國(guó)和西方三年來(lái)大規(guī)模向?yàn)蹩颂m提供武器和情報(bào)，在莫斯科和俄羅斯人眼中同樣是一種“敵對(duì)和攻擊”行為。

最后，默茨的警告也是出于內(nèi)政需要和戰(zhàn)略判斷。畢竟，特朗普的“不靠譜”和持續(xù)三年的“俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”，促使德國(guó)政府為增強(qiáng)軍備空前舉債。面對(duì)選民，政府必須闡述“危機(jī)感”的具體來(lái)源。

默茨的另一個(gè)依據(jù)是一份北約內(nèi)部文件：據(jù)悉，北約根據(jù)信息進(jìn)行推演后得出結(jié)論，俄羅斯到2029年將具備足夠的軍事能力，針對(duì)北約某國(guó)或數(shù)國(guó)發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻。但這個(gè)戰(zhàn)略判斷已受到西方不少安全問題專家的質(zhì)疑。

當(dāng)然，這輪德俄關(guān)系的惡化不僅與現(xiàn)實(shí)政治有關(guān)，也離不開兩個(gè)民族在歷史中結(jié)下的“恩怨情仇”：從王朝到共和，從專制到民主，德意志與俄羅斯時(shí)而攜手并肩，時(shí)而兵戎相見，磕磕絆絆走過(guò)了數(shù)個(gè)世紀(jì)。

早期歷史上的交集

關(guān)于日耳曼和斯拉夫這兩個(gè)族群，19世紀(jì)俄羅斯著名史學(xué)家索洛維約夫有過(guò)這么一段描寫：日耳曼和斯拉夫是同根的兄弟部落。它們?cè)鴧⑴c了對(duì)歐洲的瓜分，開始時(shí)是以大遷徙的形式：日耳曼從東北遷往西南，進(jìn)入古羅馬帝國(guó)的疆域；斯拉夫則相反，從西南向東北進(jìn)發(fā)，踏入“后娘養(yǎng)”（意指惡劣）的自然環(huán)境中——這場(chǎng)“相向而行”最終生成了后來(lái)兩個(gè)部落“迥然不同”的歷史命運(yùn)和民族個(gè)性。

索洛維約夫認(rèn)為老天爺不公：把日耳曼送往文明繁華的歐洲中心古羅馬，而將俄羅斯“發(fā)配”至人煙稀少的荒蠻之地。他稱歷史為冷漠無(wú)情的“繼母”——這比喻中滿含著對(duì)俄羅斯苦難命運(yùn)的抱怨。

那么，被索洛維約夫視為“幸運(yùn)兒”的日耳曼，又是如何看待上帝對(duì)自己的安排的呢？德國(guó)前總理施密特生前曾用粗話抱怨道：德意志民族身處歐洲中央，這是個(gè)“操蛋的（地緣）環(huán)境”。

索洛維約夫?qū)Χ砹_斯被貶去“鳥不拉屎的地方”耿耿于懷，卻沒看到本民族因而獲得了獨(dú)一無(wú)二的“戰(zhàn)略縱深”；而施密特僅聚焦德意志身處一馬平川、幾無(wú)屏障、兵家必爭(zhēng)的“是非之地”，卻忽略了這個(gè)中央位置早早帶來(lái)的文明洗禮和發(fā)展紅利。

由此可見，國(guó)家與人一樣，都是“這山望著那山高”；外人羨慕的，自己未必知足。

一如少林寺和尚靠武功打出山門即可遨游江湖，日耳曼和斯拉夫在歐洲大陸的群雄爭(zhēng)霸中，也靠武力脫穎而出。用索洛維約夫的話來(lái)說(shuō)，“兩個(gè)部族在現(xiàn)代西方基督教文明的開端，便取得了統(tǒng)治地位并始終保持著這一優(yōu)勢(shì)。”當(dāng)然，它們之間也幾度交手，各有勝負(fù)。

雙方的祖先最初有記載的交集發(fā)生在公元9-10世紀(jì)。當(dāng)時(shí)，“德國(guó)人”和“俄國(guó)人”這兩個(gè)民族概念尚未真正形成，亦不存在明確的地理界定。那時(shí)“德方”的政治實(shí)體先是843年后形成的東法蘭克王國(guó)，之后為10世紀(jì)建立起來(lái)的神圣羅馬帝國(guó)；“俄方”則是882年起問世的基輔羅斯。

先期的交往主要體現(xiàn)在三個(gè)領(lǐng)域：傳教、商貿(mào)和貴族之間的通婚。

“傳教”指9-10世紀(jì)之間斯拉夫地區(qū)的基督教化：西斯拉夫各民族，如波蘭、捷克、斯洛伐克等，受繼承西羅馬衣缽的“神圣羅馬帝國(guó)”（被德意志人稱為“第一帝國(guó)”）和天主教的影響較深；包括俄羅斯在內(nèi)的東斯拉夫人和巴爾干半島上的南斯拉夫人，則受東羅馬的拜占庭帝國(guó)及其希臘正教（東正教）的歸化。

弗拉基米爾受洗：基輔羅斯的基督教化

而宗教團(tuán)體長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)際上也是個(gè)經(jīng)貿(mào)單位：新贏得的教區(qū)即新開拓的市場(chǎng)。隨著斯拉夫地區(qū)的基督教化，雙邊的貿(mào)易也蓬勃發(fā)展起來(lái)。那時(shí)，基輔羅斯的第二大城市諾夫哥羅德年復(fù)一年地吸引并接待著包括日耳曼商人在內(nèi)的“冬客”和“夏客”。后來(lái)，12-13世紀(jì)神圣羅馬帝國(guó)與條頓騎士團(tuán)之間形成的商業(yè)政治共同體“漢莎聯(lián)盟”，在俄羅斯人的區(qū)域建立了不少商站。

1231年，諾夫哥羅德發(fā)生饑荒，德意志人紛紛伸出援手，載著滿船滿車的糧食飄洋過(guò)海長(zhǎng)途跋涉地前來(lái)賑災(zāi)，贏得了基輔羅斯人極大好感。這個(gè)“援俄”傳統(tǒng)也體現(xiàn)在兩德統(tǒng)一時(shí)：西德政府為了贏得戈?duì)柊蛦谭驅(qū)傻陆y(tǒng)一的許可，不僅慷慨解囊安置從東德撤離回國(guó)的蘇軍，也給瀕于破產(chǎn)的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)大量“輸血”。如今，“援蘇”變成了“援烏”，你說(shuō)俄羅斯人能不記恨么！

“通婚”主要發(fā)生在王朝貴族之間。最早的案例雖有記載，但多半語(yǔ)焉不詳，缺乏詳細(xì)的信息。據(jù)說(shuō)，易北河下游的斯塔德伯爵利奧波德的女兒奧達(dá)、施瓦本孔拉德一世的女兒（名字不詳）、魏瑪奧托一世的女兒菇尼恭德等，曾遠(yuǎn)嫁基輔羅斯大公家族。

可惜，隨著1240年基輔羅斯幾乎全數(shù)毀于蒙古人的鐵蹄之下，東斯拉夫地區(qū)一時(shí)消失在西方的視野中，德俄之間的政商和聯(lián)姻交往由此戛然而止。直到彼得大帝親政后向西方推開閉鎖經(jīng)年的窗戶，德意志與俄羅斯的關(guān)系才有了一個(gè)新的起始。

這位雄心勃勃、年富力強(qiáng)的沙皇曾微服私訪歐洲諸國(guó)，尤其對(duì)德國(guó)和荷蘭推崇有加，并從兩國(guó)學(xué)習(xí)和照搬了不少東西。圣彼得堡成為沙俄的首都，面朝西方，歐風(fēng)漸入。

他從戰(zhàn)略角度出發(fā)，重啟貴族王室與西歐通婚，特別是與德國(guó)，于是就有了后來(lái)原籍普魯士什切青的葉卡捷琳娜二世和俄羅斯末代沙皇尼古拉二世的夫人亞歷山德拉（原是黑森達(dá)姆的一位公主）。

十月革命之后，許多俄羅斯人害怕被革命而逃到柏林避難，他們中的絕大部分在柏林的夏洛滕堡扎根落戶，柏林人后來(lái)戲稱該區(qū)為“夏洛滕格勒”。

近代的恩恩怨怨

德意志第二帝國(guó)期間（1871-1918），俾斯麥爭(zhēng)取和拉攏俄國(guó)，希望能以此穩(wěn)固德國(guó)在歐洲大陸的新興強(qiáng)國(guó)地位。1873年，德皇威廉一世與俄國(guó)沙皇亞歷山大二世和奧匈帝國(guó)皇帝約瑟夫一世結(jié)成了“三皇同盟”。

“三皇同盟”條約到期后，各方因?qū)Π蜖柛砂雿u以及在如何對(duì)待英法問題上意見相左而無(wú)意再續(xù)，這個(gè)帝王盟約隨之瓦解，取而代之的是德奧意的“三國(guó)同盟”，德意志和俄羅斯由此徹底淪為冤家對(duì)頭。

從政治上講，歐洲皇室聯(lián)姻曾是列強(qiáng)維持和平穩(wěn)定局面的基礎(chǔ)。只是，皇室間的血緣關(guān)系沒能戰(zhàn)勝國(guó)家間的利益沖突：從“三皇同盟”到“三國(guó)同盟”，德俄關(guān)系由親善走向敵對(duì)。原先在宮廷相見的故人成了戰(zhàn)場(chǎng)上廝殺的敵人。

奧地利猶太裔作家斯蒂芬·茨威格曾把1917年的4月16日稱為“人類的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”：108年前的這一天，弗拉基米爾·伊里奇·烏里揚(yáng)諾夫（別名列寧）從流亡地瑞士蘇黎世，乘坐鐵皮悶罐車回到圣彼得堡，投入到當(dāng)時(shí)如火如荼的革命洪流中。

德國(guó)《明鏡周刊》的封面標(biāo)題：《被收買的革命》

根據(jù)史料披露，他其實(shí)是受德皇威廉二世的委托回家鄉(xiāng)的，目的是營(yíng)造東線的和平，以幫助德國(guó)擺脫兩線作戰(zhàn)的困境。這段歷史已被俄羅斯新編的《二十世紀(jì)俄國(guó)史（1894—2007）》證實(shí)。

果然，布爾什維克在奪取政權(quán)后即與德方和談，并簽訂了《布列斯特和約》，將俄羅斯和烏克蘭的大片土地割讓給德方。按照“和約”的內(nèi)容，這些土地是永久割讓的。只是后來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的力量對(duì)比發(fā)生逆轉(zhuǎn)，德國(guó)在一戰(zhàn)后期全線崩潰，成了戰(zhàn)敗國(guó)，俄國(guó)才幸運(yùn)地失而復(fù)得，收回了這些土地。

實(shí)際上，“德俄聯(lián)手抗擊西方”這個(gè)戰(zhàn)略不僅威廉二世嘗試過(guò)，二十多年后的希特勒和斯大林也實(shí)踐過(guò)：1939年8月24日，德國(guó)與蘇聯(lián)在莫斯科簽署《互不侵犯條約》。但是，希特勒和斯大林的“蜜月期”如這份條約一樣，雖然相約十年，最終卻只有22個(gè)月的緣分。

1941年6月22日，德國(guó)實(shí)施“巴巴羅薩”計(jì)劃，向蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)閃電戰(zhàn)，德俄由此反目成仇，分道揚(yáng)鑣。之后長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)，成為人類歷史上最血腥的戰(zhàn)爭(zhēng)之一。希特勒最終重蹈當(dāng)年拿破侖的覆轍，從踏入俄羅斯土地那天開始便注定了第三帝國(guó)覆滅的命運(yùn)。

歷史上的“巧合”有時(shí)真的令人唏噓不已。

“列寧的德皇使命”這個(gè)故事的兩對(duì)主角中，一對(duì)沾親帶故：威廉二世和尼古拉二世是一對(duì)表兄弟，同屬英國(guó)維多利亞女王的大家族；一對(duì)是同鄉(xiāng)加學(xué)友：孟什維克的代表人物克倫斯基是布爾什維克領(lǐng)袖列寧的老鄉(xiāng)，兩人都生長(zhǎng)在伏爾加河畔的辛比爾斯克，其父親還曾擔(dān)任過(guò)列寧中學(xué)時(shí)期的校長(zhǎng)。

假如沒有德皇威廉二世與表兄弟尼古拉二世之間的不和，第一次世界大戰(zhàn)或許就不會(huì)發(fā)生；假如沒有學(xué)長(zhǎng)列寧推翻學(xué)弟克倫斯基的臨時(shí)政府，俄國(guó)或許會(huì)走上一條完全不同的道路。當(dāng)然，歷史不能假設(shè)。

二戰(zhàn)結(jié)束，德國(guó)被分割。冷戰(zhàn)期間，蘇美對(duì)峙，東西兩大陣營(yíng)犬牙交錯(cuò)，危機(jī)四伏。

就在這看似不可調(diào)和的國(guó)際格局中，一束橄欖枝隔著寒風(fēng)中垂掛的鐵幕向?qū)Ψ街乱?。為了緩解東西方劍拔弩張的關(guān)系，德國(guó)總理勃蘭特從上世紀(jì)60年代末開始推行“東方政策”。

那么，主動(dòng)邁出這一步的為何不是美國(guó)，不是英國(guó)，也不是法國(guó)，而是西德呢？

一方面，我們可以認(rèn)為，這是因?yàn)闁|德西德在冷戰(zhàn)格局中地處對(duì)抗的最前沿，東西方一有風(fēng)吹草動(dòng)，東西德必定首當(dāng)其沖。一個(gè)民族，兩個(gè)陣營(yíng)，西德政府不愿用本民族的代價(jià)來(lái)為美蘇的霸權(quán)利益長(zhǎng)期買單。另一方面，德意志與俄羅斯之間在血腥的一頁(yè)翻過(guò)之后，拋開現(xiàn)實(shí)政治的需求和國(guó)家利益的博弈不說(shuō)，彼此依然還存留著惺惺相惜的情懷。

柏林墻上勃列日涅夫與昂納克的《兄弟之吻》

滴水穿石，鐵杵磨針。勃蘭特“以親近促轉(zhuǎn)變”的東方政策最后終于結(jié)出了豐碩的果實(shí)。冷戰(zhàn)結(jié)束，德意志贏得了民族統(tǒng)一的歷史機(jī)遇，而原先統(tǒng)一強(qiáng)大的蘇聯(lián)卻分崩離析了。

如今，左右兩國(guó)關(guān)系的不再是皇家親情和家族內(nèi)的彼此算計(jì)，而是新一代政治精英和強(qiáng)人的個(gè)人好惡與智慧博弈，傳統(tǒng)的“通婚聯(lián)姻”已被現(xiàn)代的“國(guó)家利益”取代。

但仔細(xì)觀察，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)關(guān)系中仍有一定的感性因素在起作用：烏克蘭危機(jī)發(fā)生時(shí)，白宮一開始就在后面趕著催著歐洲盟國(guó)制裁莫斯科，當(dāng)時(shí)的默克爾政府卻遲遲不愿意邁出這一步，最后實(shí)在沒辦法，才不得不采取施壓措施，但始終給普京留著后路、開著后門。

拜登上臺(tái)后，立即著手糾正特朗普的“亂政”，重修北大西洋關(guān)系。德國(guó)總理朔爾茨出于“報(bào)恩”，也是為了把美國(guó)緊緊拴在西方體系中，放棄了德國(guó)在俄羅斯問題上一直堅(jiān)持的特立獨(dú)行方針，對(duì)華盛頓言聽計(jì)從?，F(xiàn)任總理默茨本來(lái)就是一位大西洋主義者，為了拉住再度執(zhí)政但對(duì)西方聯(lián)盟一直三心二意的特朗普，加強(qiáng)了對(duì)俄羅斯的鞭撻力度，導(dǎo)致德俄關(guān)系直線而下。

看看2011年參加北溪管道開通典禮的嘉賓中都有哪些熟悉的面孔？

可以說(shuō)，現(xiàn)在的德俄關(guān)系很難擺脫美國(guó)的影響。德國(guó)曾堅(jiān)持和俄羅斯合作的“北溪二號(hào)”項(xiàng)目一直是美國(guó)詬病德國(guó)的一大理由；俄羅斯保持與德國(guó)左翼黨和選項(xiàng)黨的“曖昧”關(guān)系，也是德國(guó)建制派政府無(wú)法和莫斯科緩和的一個(gè)重要原因。同時(shí)，德俄兩國(guó)每走一步，也都無(wú)法不考慮同屬歐盟和北約的波蘭以及波羅的海三國(guó)對(duì)俄羅斯的反感和警惕。

俄羅斯德意志人的輝煌與厄運(yùn)

在德國(guó)，有一個(gè)很多人熟知的概念叫“俄羅斯德意志人”（Russlanddeutsche）。它是對(duì)俄羅斯、蘇聯(lián)及其前俄羅斯帝國(guó)境內(nèi)德裔居民的統(tǒng)稱。

出于歷史責(zé)任和民族義務(wù)，當(dāng)然也因?yàn)閷?duì)勞動(dòng)力的需求，統(tǒng)一后的德國(guó)頒布了《遣返者計(jì)劃》，陸續(xù)將他們中有意返鄉(xiāng)的人接回來(lái)。根據(jù)2024年的統(tǒng)計(jì)，這些被稱為“后期返鄉(xiāng)者”，即1993年以來(lái)申請(qǐng)并被批準(zhǔn)回德的人數(shù)共計(jì)270萬(wàn)。

如今，這些人在德國(guó)已成為一批“特殊”的群體：有德意志血緣，長(zhǎng)相混合，說(shuō)德語(yǔ)時(shí)俄語(yǔ)口音頗重。他們向往德國(guó)這個(gè)“新故里”，也受到德國(guó)政府的各種優(yōu)待（入籍、就業(yè)、獲得土地等方面），但由于常年的“脫節(jié)”和成長(zhǎng)背景的不同，他們中的不少人回來(lái)后并沒有賓至如歸的感覺。

俄羅斯是個(gè)多民族國(guó)家，德裔的占比并不大（大約0.5%），主要分布在莫斯科和圣彼得堡等少數(shù)大城市以及伏爾加、黑海岸邊、西伯利亞、阿爾泰、鄂木斯克、“飛地”加里寧格勒等地區(qū)。根據(jù)1897年的人口統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)的德裔和德意志人人口大約為100萬(wàn)；一戰(zhàn)前人數(shù)最多，共有240萬(wàn)；1914年后，由于移民、戰(zhàn)爭(zhēng)、革命、驅(qū)逐和歧視等原因，德裔人數(shù)明顯下降。

從15世紀(jì)開始，俄羅斯的大公們和后來(lái)的沙皇們希望增強(qiáng)自己的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，卻苦于本國(guó)缺乏專業(yè)人才，于是開始去西歐招募。

葉卡捷琳娜二世1763年的《移民邀請(qǐng)?jiān)t》

彼得大帝當(dāng)政時(shí)進(jìn)一步推動(dòng)大規(guī)模的現(xiàn)代化進(jìn)程，他特別欣賞德國(guó)、荷蘭等國(guó)的可用之才。他的繼任者之一葉卡捷琳娜大帝于1763年頒布《移民邀請(qǐng)?jiān)t書》（Einladungsmanifest）之后，成千上萬(wàn)的德意志人涌入廣袤的俄羅斯定居。

德意志移民來(lái)俄羅斯定居主要有以下幾個(gè)原因：

·俄羅斯統(tǒng)治者的定向招募。俄羅斯大公與沙皇為推進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和軍事現(xiàn)代化，系統(tǒng)性引進(jìn)西方專家，尤其青睞醫(yī)生、教師、工匠、火炮制造師等專業(yè)技術(shù)人才。

·優(yōu)越的工作生活條件。受邀專家通常享有特殊優(yōu)待，包括經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助、稅收減免、宗教自由及部分兵役豁免（該政策在18世紀(jì)尤為突出，但早期已有先例）。

·稀缺競(jìng)爭(zhēng)與旺盛需求。當(dāng)時(shí)俄羅斯本土技術(shù)人才匱乏，德國(guó)專業(yè)人士可獲得優(yōu)越的職業(yè)前景與社會(huì)地位。

·德意志地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境。德裔移民動(dòng)機(jī)還包括故土的經(jīng)濟(jì)困境、政局動(dòng)蕩與宗教沖突（18世紀(jì)后期這些因素尤為顯著）。

·職業(yè)機(jī)遇與開拓精神。為俄羅斯宮廷或城市服務(wù)，既能實(shí)現(xiàn)事業(yè)晉升、積累新經(jīng)驗(yàn)，又能在新興國(guó)家扮演關(guān)鍵角色。

·俄羅斯統(tǒng)治者的定向招募。俄羅斯大公與沙皇為推進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和軍事現(xiàn)代化，系統(tǒng)性引進(jìn)西方專家，尤其青睞醫(yī)生、教師、工匠、火炮制造師等專業(yè)技術(shù)人才。

·優(yōu)越的工作生活條件。受邀專家通常享有特殊優(yōu)待，包括經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助、稅收減免、宗教自由及部分兵役豁免（該政策在18世紀(jì)尤為突出，但早期已有先例）。

·稀缺競(jìng)爭(zhēng)與旺盛需求。當(dāng)時(shí)俄羅斯本土技術(shù)人才匱乏，德國(guó)專業(yè)人士可獲得優(yōu)越的職業(yè)前景與社會(huì)地位。

·德意志地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境。德裔移民動(dòng)機(jī)還包括故土的經(jīng)濟(jì)困境、政局動(dòng)蕩與宗教沖突（18世紀(jì)后期這些因素尤為顯著）。

·職業(yè)機(jī)遇與開拓精神。為俄羅斯宮廷或城市服務(wù)，既能實(shí)現(xiàn)事業(yè)晉升、積累新經(jīng)驗(yàn)，又能在新興國(guó)家扮演關(guān)鍵角色。

在過(guò)去的數(shù)個(gè)世紀(jì)中，“俄羅斯德意志人”中涌現(xiàn)出不少杰出的人物，譬如：

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任俄羅斯外長(zhǎng)的拉姆斯多夫、被紐倫堡法庭判處絞刑的“納粹精神領(lǐng)袖”盧森堡、活躍在中國(guó)和日本的“紅色間諜”佐爾格、有“當(dāng)代王牌間諜”之稱的艾伯爾、現(xiàn)任國(guó)企大鱷“俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司”管委會(huì)主席的米勒、19世紀(jì)克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)期間因修建固若金湯的塞瓦斯托波爾防御工事而成名的俄軍將領(lǐng)托特萊本伯爵、因發(fā)現(xiàn)“切連科夫輻射”并參與發(fā)明“托卡馬克”環(huán)磁機(jī)而榮獲諾貝爾物理獎(jiǎng)的塔姆……

獲得“蘇聯(lián)英雄”稱號(hào)的佐爾格

“俄羅斯德意志人”在俄羅斯曾經(jīng)輝煌過(guò)，被人仰視過(guò)，但也有過(guò)相當(dāng)悲慘的經(jīng)歷，尤其是二戰(zhàn)期間及戰(zhàn)后。

許多德裔被污為“人民公敵”，被指控“勾結(jié)納粹德國(guó)”，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)被剝奪和大規(guī)模流放與鎮(zhèn)壓。1941年8月28日，蘇聯(lián)最高蘇維埃頒布法令，廢除“伏爾加德意志自治共和國(guó)”建制，全體德裔居民遭武裝押送、強(qiáng)制遷徙或編入軍事化強(qiáng)制勞動(dòng)的所謂“勞動(dòng)軍”?？死锩讈啞⒏呒铀骷岸砹_斯南部等地的德意志族群，也被強(qiáng)制遷移至西伯利亞和哈薩克斯坦。即便在戰(zhàn)后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，俄羅斯德意志人仍被禁止返回原居住地，多數(shù)人長(zhǎng)期滯留在中亞流放地。

所以說(shuō)，“俄羅斯德意志人”既是兩個(gè)國(guó)家之間的紐帶，也是歷史變遷和民族悲劇的真實(shí)寫照。

結(jié)語(yǔ)

6月11日，社民黨“和平派”（SPD-Friedenskreise）在6月底黨代會(huì)召開前，發(fā)表了一份由100多名政界和知識(shí)界人士署名的《宣言》。

文件明確寫道：“烏克蘭依據(jù)國(guó)際法提出的訴求必須與整個(gè)歐洲正當(dāng)?shù)陌踩c穩(wěn)定利益聯(lián)系在一起。在此基礎(chǔ)上，必須在槍炮沉寂后，嘗試進(jìn)行極其艱難的對(duì)話，與俄羅斯重新接觸，討論建立一個(gè)由各方共同承擔(dān)并尊重的歐洲和平與安全秩序。”

撰寫者自視秉承了本黨前主席勃蘭特及其冷戰(zhàn)時(shí)期“東方政策”的傳統(tǒng)。他們認(rèn)為，軍事上的危言聳聽和龐大的擴(kuò)軍計(jì)劃，最終不會(huì)為德國(guó)或歐洲帶來(lái)更多安全，反而會(huì)導(dǎo)致不穩(wěn)定，并加劇北約與俄羅斯之間的相互敵視。

撰寫者表示：“我們認(rèn)為，以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為基準(zhǔn)設(shè)定一個(gè)用于軍事目的的支出百分比（3.5%或5%）是不理性的，也缺乏安全政策依據(jù)?！贝送?，他們還反對(duì)在德國(guó)部署新的美國(guó)中程導(dǎo)彈。

該宣言不僅被視為社民黨黨內(nèi)左翼的一次“理念起義”，以及對(duì)現(xiàn)任黨主席克林拜爾和國(guó)防部長(zhǎng)皮斯托里烏斯路線的否定，更顯示“俄羅斯問題”依然是德國(guó)社會(huì)分裂與否的一塊重要“試金石”。

在德國(guó)，“知俄”和“恐俄”是兩個(gè)實(shí)際存在的現(xiàn)象。

“知俄”是一個(gè)新造詞，用以形容那些在公開討論中——特別在涉及俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的話題時(shí)，能夠或試圖去理解俄羅斯行為動(dòng)機(jī)的一群人。他們的典型觀點(diǎn)是：普京被其對(duì)手“妖魔化”，這些對(duì)手患有“恐俄癥”；西方不僅粗暴拒絕了葉利欽和普京伸出的合作之手，還試圖“壓制”并孤立俄羅斯；西方未以“平等姿態(tài)”與俄羅斯對(duì)話；北約東擴(kuò)是西方的“背信行為”；俄羅斯正被“軍事包圍”；西方政策加劇了“新東西方?jīng)_突失控”的風(fēng)險(xiǎn)，可能導(dǎo)致“第三次也是最后一次世界大戰(zhàn)”；西方應(yīng)回歸1970年代的東方政策與緩和政策；西方須放棄“價(jià)值觀帝國(guó)主義”；西方應(yīng)“敦促烏克蘭保持克制”等。

值得注意的是，這一標(biāo)簽在德國(guó)通常帶有貶義，其隱意是指責(zé)這些人忽視烏克蘭的正當(dāng)利益，從而間接支持了莫斯科的威權(quán)政府及其侵略行為。在德國(guó)政黨中，“左翼黨”、“薩拉·瓦根可耐希特聯(lián)盟”、選項(xiàng)黨均被視為“知俄派”，代表人物是后兩個(gè)政黨的女黨魁瓦根可耐希特和威德爾。

被哥薩克蹂躪的波蘭：俄國(guó)鎮(zhèn)壓1830年華沙起義

“恐俄”則是一個(gè)在歐洲存在已久的歷史概念，泛指對(duì)俄羅斯政治、文化乃至俄羅斯人的偏見、恐懼、排斥或仇恨情緒，是“黃禍論”的俄羅斯翻版。

19世紀(jì)歐洲大陸的政治角力、社會(huì)制度差異與軍事對(duì)抗，以及蘇維埃政府在“十月革命”后對(duì)資本的否定和意識(shí)形態(tài)的對(duì)立，在不同程度上加劇了歐洲（尤其是德法兩國(guó)）已形成的對(duì)俄負(fù)面印象。冷戰(zhàn)結(jié)束后，擺脫蘇聯(lián)控制的中東歐國(guó)家將此前的“恐俄”經(jīng)歷轉(zhuǎn)化為“仇俄”的動(dòng)力，成為西方陣營(yíng)中反俄的生力軍。

德裔在俄羅斯遭受迫害的悲慘經(jīng)歷，加上二戰(zhàn)后蘇聯(lián)對(duì)德國(guó)的占領(lǐng)和分割，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)又將戰(zhàn)火再次燒到家門口等因素，則是德國(guó)民眾中“恐俄”情緒經(jīng)久不衰的根本原因。在這樣的背景下，“知俄”和“恐俄”的隔閡在德國(guó)社會(huì)中愈來(lái)愈不可調(diào)和。

總體來(lái)說(shuō)，“知俄”在德國(guó)屬于“少數(shù)派”，雖然時(shí)而發(fā)聲，卻被邊緣化；“恐俄”和“仇俄”顯然更有社會(huì)基礎(chǔ)。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，德國(guó)政府對(duì)莫斯科的立場(chǎng)越來(lái)越強(qiáng)硬，即便在特朗普動(dòng)搖的時(shí)候，依然堅(jiān)持挺烏援烏。

在信息發(fā)達(dá)、傳播迅捷的今天，所有這些自然會(huì)反饋到俄羅斯，俄羅斯人視德國(guó)為“主要敵人”也就不奇怪了。