上半年居民人均可支配收入出爐，全國線定格2.18萬元（注：前6月合計數(shù)，下同）。31個省份中，上海北京以超過4.5萬元的規(guī)模領(lǐng)跑；江蘇首次突破3萬元大關(guān)。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)折射出中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局與收入走向趨勢——產(chǎn)業(yè)升級、結(jié)構(gòu)調(diào)整與分配公平等多重因素，正在影響這張關(guān)系民生冷暖的榜單。

-1-

滬浙蘇進(jìn)入全國四強(qiáng)

國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年，全國居民人均可支配收入為2.18萬元，同比增長5.3%，扣除價格因素后實際增速5.4%。

從總體分布看，31個省份中有11個上半年人均可支配收入超過2萬元線，分別是上海、北京、浙江、江蘇、天津、廣東、福建、山東、重慶、遼寧和內(nèi)蒙古。

縱觀省級排名，上海依舊以4.68萬元領(lǐng)跑全國，北京以4.51萬元緊隨其后，繼續(xù)穩(wěn)居“雙頭雁陣”。另外兩個直轄市天津、重慶分別為2.92萬元、2.21萬元，排在全國第5、第9位。

前六強(qiáng)中增速最亮眼的是江蘇——這個傳統(tǒng)的工業(yè)和外向型經(jīng)濟(jì)大省，上半年人均可支配收入3.07萬元，首次在半年報中突破3萬元大關(guān)，位居全國第四；浙江以3.78萬元進(jìn)入全國三甲。

滬浙蘇人均可支配收入在全國前四中占據(jù)三席，標(biāo)志著長三角經(jīng)濟(jì)和收入梯度相比其他區(qū)域的斷層式領(lǐng)先優(yōu)勢。

此外，還有一批省份正在悄然逼近2萬元門檻：安徽1.996萬元、湖北1.89萬元、湖南1.89萬元、四川1.88萬元，這些中西部強(qiáng)省在梯隊中穩(wěn)步前進(jìn)，呈現(xiàn)出城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)化雙輪驅(qū)動的共同特征。

-2-

直轄市增速“跑輸全國”

展開全文

居民人均可支配收入總量及增速高低錯落，可視為區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)版圖的投影。以上海和北京為代表的頭部區(qū)域，收入水平之高，首先源于高度集聚的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和總部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

上海4.68萬元的人均可支配收入，背后是金融、貿(mào)易、航運等產(chǎn)業(yè)高度疊加與協(xié)同——高薪崗位密集分布造就收入高地——滬上工資性收入占比超六成；北京4.51萬元收入中，工資性收入占比超65%，同樣，首都高端產(chǎn)業(yè)對崗位的充沛供給支撐居民收入持續(xù)增長。

直轄市也面臨一個隱憂：京滬津渝收入增速均未跑贏全國均值，其中京滬津增長不足5%。這提示我們，即便擁有強(qiáng)大總部經(jīng)濟(jì)、金融資源和政策優(yōu)勢的直轄市，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)再平衡趨勢下，也面臨產(chǎn)業(yè)和人口結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的增速壓力。

直轄市中增速最高的是重慶，上半年人均可支配收入高于全國線，也遠(yuǎn)高于鄰近省份。這背后是近年來重慶對高技術(shù)制造業(yè)、汽車產(chǎn)業(yè)的持續(xù)押注和對金融、軟件等新經(jīng)濟(jì)板塊的布局。去年重慶汽車產(chǎn)量全國第二；今年1-5月集成電路產(chǎn)量增長65.4%。

如上所述，江蘇人均可支配收入首破3萬元大關(guān)，這既受益于傳統(tǒng)制造業(yè)韌性，也離不開新興產(chǎn)業(yè)發(fā)力。從電車到高端裝備制造，從光伏到生物醫(yī)藥，新舊動能轉(zhuǎn)換拓展就業(yè)增量和工資溢價空間，帶動收入持續(xù)上漲。今年蘇超爆紅，文旅產(chǎn)業(yè)又給經(jīng)濟(jì)添了把火。

GDP龍頭省份是另一番景象。上半年廣東人均可支配收入2.71萬元，增速4.5%墊底全國。這與其外向經(jīng)濟(jì)特征緊密相關(guān)：依賴出口的制造業(yè)對外部環(huán)境極度敏感，外貿(mào)形勢不穩(wěn)，影響高端制造和高新產(chǎn)業(yè)盈利水平，進(jìn)而影響就業(yè)和工資增長。

值得關(guān)注的是，廣東居民四類收入中，人均財產(chǎn)凈收入增速（2.2%）最低。這意味著理財、出租和出讓房產(chǎn)等收入增長乏力?？紤]到“房地產(chǎn)仍是廣東經(jīng)濟(jì)主要拖累項”的現(xiàn)實，財產(chǎn)凈收入拖后腿就可以理解了。

在中部地區(qū)，安徽、湖北、湖南等省份雖保持領(lǐng)先，但仍面臨產(chǎn)業(yè)層級不高、工資性收入占比不足的制約——對比沿海省份，制造業(yè)附加值不高、服務(wù)業(yè)收入天花板偏低，都是收入分布“卡位戰(zhàn)”亟需突破的地方。

-3-

浙江城鄉(xiāng)收入差距最小

如果說人均可支配收入是一面鏡子，映照的是經(jīng)濟(jì)的質(zhì)與量，那么這面鏡子里也藏著新的命題：如何讓更多人分享到發(fā)展的紅利。

從城鄉(xiāng)分布看，上半年全國城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民人均可支配收入分別為2.88萬元、1.19萬元，名義增速分別為4.7%、5.9%——全局性的城鎮(zhèn)人均可支配收入總量大、增速慢；農(nóng)村人均可支配收入總量小、增速快，也是區(qū)域特征。

當(dāng)前全國城鄉(xiāng)收入比2.42：1，分區(qū)域看，東部沿海城鄉(xiāng)差距更小——滬浙蘇魯津等地區(qū)城鄉(xiāng)差距已收窄至2:1以內(nèi)；中西部和東北一些省份差距明顯——人均可支配收入超過2萬元省份中，內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)收入比最高，超過2.81：1。

城鄉(xiāng)收入差距核心變量是勞動力市場化程度，本質(zhì)是民營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度。暢通城鄉(xiāng)勞動力流動、暢通產(chǎn)業(yè)間勞動力流動，分別可以消除城鄉(xiāng)居民有效生產(chǎn)率差異和不同產(chǎn)業(yè)工資差。很顯然，沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)域、尤其服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)，勞動力市場化程度更高。

以浙江為例，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，城鄉(xiāng)勞動力效率差別較小，浙江城鄉(xiāng)收入比1.67:1全國最小，且顯著低于均值——這反映的是更多農(nóng)村居民進(jìn)入城鎮(zhèn)就業(yè)和社保體系的現(xiàn)實。

上半年浙江人均工資、經(jīng)營、財產(chǎn)和轉(zhuǎn)移凈收入分別增長5.4%、5.5%、2.6%和5.6%，這也意味著轉(zhuǎn)移和經(jīng)營凈收入對整體收入增長貢獻(xiàn)提升。對于民營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，堪稱“人均老板”的浙江來說，這并不令人意外。

總之，收入水平之爭，本質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)之爭、結(jié)構(gòu)之爭和分配之爭。只有繼續(xù)做大蛋糕、分好蛋糕，讓更多人有機(jī)會端起飯碗，人均可支配收入這份民生答卷，才會更加厚實。