7月11日，東盟外長(zhǎng)會(huì)議的會(huì)場(chǎng)外，潮濕的空氣裹挾著各國(guó)外交官的焦慮。就在這場(chǎng)多邊外交的舞臺(tái)上，中美兩國(guó)外長(zhǎng)的閉門會(huì)談，像一顆投入水面的石子，激起層層漣漪——美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧會(huì)后向全球高調(diào)拋出“合作”二字，而就在此前，他還曾公開指責(zé)中國(guó)“暗中援助俄羅斯”。這場(chǎng)被外界稱為“火藥味中突現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)”的會(huì)晤，究竟藏著怎樣的玄機(jī)？中美“聯(lián)手”的最佳時(shí)機(jī)，真的來了嗎？

一場(chǎng)被迫的對(duì)話，還是精心設(shè)計(jì)的轉(zhuǎn)折？

東盟外長(zhǎng)會(huì)議本是東南亞國(guó)家的主場(chǎng)，卻因中美兩國(guó)的介入成了國(guó)際焦點(diǎn)。自上臺(tái)以來，美國(guó)對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)層層加碼，中國(guó)商品關(guān)稅一度被推至145%的驚人水平。更棘手的是，美國(guó)近期對(duì)越南、馬來西亞等國(guó)揮舞關(guān)稅大棒，試圖逼迫東盟站隊(duì)。在這樣的背景下，中美外長(zhǎng)的首次面對(duì)面會(huì)談，被外界預(yù)設(shè)為一場(chǎng)“硬碰硬”的較量。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧（資料圖）

然而，會(huì)談后的畫風(fēng)突變。魯比奧一改此前的強(qiáng)硬姿態(tài)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“中美合作”的可能性，甚至暗示“今年兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤的可能性很大”。這種態(tài)度的急轉(zhuǎn)彎，連美國(guó)國(guó)內(nèi)媒體都直呼“意外”。但細(xì)究起來，這場(chǎng)轉(zhuǎn)折并非無跡可尋——特朗普政府正面臨內(nèi)憂外患：國(guó)內(nèi)“MAGA派”因政策反復(fù)離心離德，國(guó)務(wù)院高層人事動(dòng)蕩讓魯比奧的外交主導(dǎo)權(quán)被削弱。換句話說，這場(chǎng)“緩和”更像是美方在政治壓力下的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。

中方的三記重錘與魯比奧的“軟化”

會(huì)談桌上，中國(guó)外長(zhǎng)王毅的表態(tài)干脆利落，直接拋出三點(diǎn)要求：客觀理性看待中國(guó)、和平共處制定政策、平等尊重打交道。每一條都直指美國(guó)對(duì)華政策的軟肋。過去幾年，美國(guó)對(duì)華認(rèn)知明顯偏離軌道——從貿(mào)易戰(zhàn)到科技封鎖，從軍事挑釁到輿論抹黑，“草臺(tái)班子”式的決策模式讓中美關(guān)系持續(xù)惡化。

面對(duì)中方的硬核回應(yīng)，魯比奧的反應(yīng)耐人尋味。會(huì)前他還言之鑿鑿地稱“中國(guó)援助俄羅斯”，試圖用制裁施壓；會(huì)后卻突然改口，強(qiáng)調(diào)“中美有合作空間”。這種180度轉(zhuǎn)彎背后，是美方對(duì)現(xiàn)實(shí)的無奈妥協(xié)：經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)打到145%關(guān)稅仍未能壓垮中國(guó)，軍事圍堵在東盟主場(chǎng)反而凸顯美國(guó)的孤立。更關(guān)鍵的是，特朗普政府急需一場(chǎng)外交“勝利”來轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾——“MAGA派”的崩塌和軍方、財(cái)團(tuán)的博弈，讓白宮不得不重新評(píng)估對(duì)華策略。

展開全文

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧（資料圖）

“合作”口號(hào)下的算計(jì)：美國(guó)到底想要什么？

美方對(duì)“合作”的熱衷并非新鮮事。早在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，就曾高調(diào)宣稱“中美聯(lián)手能解決世界問題”。但細(xì)看其表態(tài)，所謂的“合作”往往附加苛刻條件：要求中國(guó)“利用影響力”促成俄烏?；?，實(shí)則是想借中國(guó)之手瓦解俄羅斯；鼓吹“平等對(duì)話”，卻拒絕取消關(guān)稅和制裁。這種“既要打壓又要合作”的矛盾策略，暴露了美國(guó)的真實(shí)意圖——以最小代價(jià)讓中國(guó)讓步，而非真正尋求共贏。

中方對(duì)此心知肚明。王毅外長(zhǎng)在會(huì)談中明確劃出紅線：平等是合作的前提，尊重主權(quán)是底線。這意味著，美國(guó)若想重啟對(duì)話，必須先停止加征關(guān)稅、取消對(duì)華制裁，并在涉臺(tái)等問題上收斂挑釁。否則，所謂的“合作”不過是美方設(shè)下的陷阱。

東盟的“旁觀者游戲”：大國(guó)博弈中的生存智慧

中美會(huì)晤的舞臺(tái)設(shè)在東盟主場(chǎng)，這場(chǎng)戲的觀眾席上坐著東南亞國(guó)家。過去幾年，美國(guó)不斷拉攏東盟對(duì)抗中國(guó)，甚至以關(guān)稅戰(zhàn)相威脅。但此次會(huì)談釋放的信號(hào)很明確：在大國(guó)博弈中選邊站絕非明智之舉。中方通過實(shí)際行動(dòng)告訴東盟：中美競(jìng)爭(zhēng)不該由中小國(guó)家買單，保持中立才是最大利益所在。

這一點(diǎn)從東盟國(guó)家的反應(yīng)可見一斑。會(huì)后，越南、馬來西亞等國(guó)均未公開表態(tài)站隊(duì)，反而加速推進(jìn)區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP），試圖在大國(guó)夾縫中謀求自主發(fā)展。這種“不選邊”的策略，恰恰是對(duì)美國(guó)“拉幫結(jié)派”戰(zhàn)術(shù)的最有力回?fù)簟?/p>

白宮（資料圖）

未來：合作還是對(duì)抗？關(guān)鍵看美國(guó)能否放下傲慢

中美關(guān)系的未來走向，取決于美方能否真正落實(shí)“平等尊重”的承諾。若繼續(xù)以制裁施壓、以關(guān)稅脅迫，所謂的“合作”只能是空中樓閣。但若美國(guó)能摒棄零和思維，在氣候、反恐、公共衛(wèi)生等領(lǐng)域與中國(guó)務(wù)實(shí)合作，兩國(guó)關(guān)系仍有轉(zhuǎn)圜空間。

值得注意的是，此次會(huì)談中，魯比奧雖釋放緩和信號(hào)，卻未提及取消關(guān)稅或解除制裁的具體措施。這表明，美國(guó)的“合作”仍停留在口頭階段。對(duì)于中國(guó)而言，既要保持對(duì)話渠道暢通，也要警惕美方“說一套做一套”的老把戲。畢竟，在國(guó)際政治的棋局上，行動(dòng)永遠(yuǎn)比口號(hào)更有說服力。

吉隆坡的雨季終會(huì)過去，但中美博弈的陰云短期內(nèi)難以消散。這場(chǎng)“火藥味中的轉(zhuǎn)機(jī)”究竟是破冰之旅，還是另一場(chǎng)較量的開始？答案或許藏在下一輪外交接觸中。唯一可以確定的是，在這個(gè)充滿不確定性的時(shí)代，唯有堅(jiān)守底線、保持定力，才能在大國(guó)博弈中立于不敗之地。