陳先生說，他被大連某商場的商戶毆打已過16個(gè)月，警方至今沒有處理結(jié)果，“傷是真的，挨打是真的，打人者我也告訴了警方，咋就處理不了呢？”

事件起因——

去商場跑業(yè)務(wù)遇老客戶請求照顧生意

“他說便宜，腰帶掃了我156元”

陳先生是1981年生人，在遼寧省大連市生活。他以前在一些商場跑“銀行收款碼”推廣業(yè)務(wù)，和不少商戶都打過交道。

2024年4月19日，他前往遼寧省大連市福佳新天地商場跑業(yè)務(wù)，在路過一家售賣皮包、旅行箱、皮帶的商戶時(shí)，老板韓某找他稱買條腰帶，照顧生意，“他以前是我客戶，辦過我家的業(yè)務(wù)，我也買過他家腰帶?！?/p>

陳先生稱，以前買過韓某店里的腰帶，也是為照顧生意，當(dāng)時(shí)花了70余元。此次，韓某見到他后，拉他意思照顧照顧生意。對于韓某的推薦，礙于情面，他便詢問價(jià)格，“他只說便宜，不貴，結(jié)果掃了我156元?！?/p>

支付記錄顯示，2024年4月19日下午1時(shí)52分，陳先生向大連新天地廣場某皮具店支付了156元。

消費(fèi)糾紛——

認(rèn)為自己買到“山寨貨”

先后3次要求退貨被拒

“他要告訴我價(jià)格，就無所謂了。腰帶比上次貴了一倍，我得跟他理論?！标愊壬f，韓某沒有給他退腰帶，他想著算了，就離開了?；丶液?，他在網(wǎng)購平臺搜索，發(fā)現(xiàn)與這款皮帶相似的產(chǎn)品，僅售價(jià)58元。

展開全文

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咦⒁獾剑愊壬徺I的“PLOYBOY JINZU”牌腰帶與網(wǎng)購平臺的并非同品牌、同規(guī)格。該商標(biāo)與“花花公子”牌LOGO非常相似，但細(xì)節(jié)不同。

天眼查顯示，“PLOYBOY JINZU”商標(biāo)的服務(wù)類項(xiàng)目，包含皮帶。目前，該商標(biāo)的申請為無效狀態(tài)。該商標(biāo)與腰帶生產(chǎn)廠家“廣州市白云區(qū)創(chuàng)展皮具廠”無聯(lián)系。

陳先生認(rèn)為自己遭到了商家欺詐，該腰帶明顯是“山寨貨”，這讓他咽不下這口氣。時(shí)隔3天，他又找韓某理論，結(jié)果仍然沒能退貨。4月25日中午，他再次找商家理論，要求對方必須退貨。

遭到毆打？——

“我沒想到他會動(dòng)手，感覺挺詫異”

診斷書：多處軟組織挫傷、面部裂傷

陳先生說，4月25日中午，雙方在溝通期間，韓某提議去別處溝通，他同意。兩人前往商場5樓，“只有物業(yè)在5樓辦公，沒啥人。”

他回憶，韓某走在前面，到達(dá)5樓后，對方轉(zhuǎn)身摟住他的脖子，將他摁倒在地，用腳踹他的頭，并進(jìn)行了毆打，“我沒想到他動(dòng)手，感覺很詫異?！薄八盐伊痰惯^程中，我把他衣服撕扯壞了?！?/p>

根據(jù)4月25日大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院出具的《門急診疾病診斷書》顯示，陳先生被診斷為“頭胸腹部軟組織損傷；左眼挫傷；面部裂傷、顳下頜關(guān)節(jié)紊亂；頸部、左肩、右手、右肘軟組織損傷；右尺骨遠(yuǎn)端骨折不排除；鼻骨骨折？”

另有照片顯示，陳先生的眼鏡鏡框左側(cè)斷裂。

2025年8月18日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咄ㄟ^天眼查，聯(lián)系到大連新天地廣場該皮具店，對方稱自己不是韓某，掛斷電話。

警方立案——

投訴兩三個(gè)月才拿到《立案回執(zhí)》

警方：當(dāng)時(shí)就立案了

“事發(fā)當(dāng)時(shí)我就報(bào)警了。”陳先生說，兩名民警很快到場。隨后，他前往大連市公安局沙河口分局興工街派出所，民警讓他先去醫(yī)院看病。

陳先生說，直到5月6日前后，有民警聯(lián)系到他，稱沒有證據(jù)證明韓某打人。他認(rèn)為警方包庇，便要求出具紙質(zhì)回復(fù)，對方拒絕，“我投訴了大連市公安局法制部門、警督部門，還打了市民熱線?！?月10日，他才收到了興工街派出所的《立案回執(zhí)》。

《立案回執(zhí)》顯示，陳先生被毆打案，我單位已受理。時(shí)間為2024年4月25日。

調(diào)查無果？——

時(shí)隔16個(gè)月，案件調(diào)查無進(jìn)展

興工街派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人惠某表示，對方不承認(rèn)打人，警方去了幾次現(xiàn)場，走訪了物業(yè)，但商場5樓沒有監(jiān)控錄像，他們找公安沙河口分局法制部門審核證據(jù)。陳先生提出，韓某在民警面前承認(rèn)雙方發(fā)生了摩擦?；菽潮硎?，摩擦是發(fā)生了，但（執(zhí)法記錄儀中的記錄）不能做證據(jù)使用，“另一起案件，嫌疑人也是剛開始承認(rèn)，但做筆錄就不承認(rèn)了，法制部門現(xiàn)在沒敢裁定，法律是疑罪從無的。”

陳先生說，惠某稱警方會加大調(diào)查力度，盡快給回應(yīng)，從此再沒結(jié)果。11月21日，他再次前往興工街派出所，“惠某說，辦案民警調(diào)走了，說得再問問。然后問我想怎么解決這事?！贝撕?，案件的進(jìn)展如“泥牛入海”。

2025年8月12日，距離事發(fā)的第16個(gè)月，陳先生再次找到了惠某。

惠某表示，陳先生被打一案的證據(jù)材料，目前不太好通過法制部門審核，沒有商場5樓、店里監(jiān)控，也沒有很好的目擊證人。警方找了兩次，韓某拒不承認(rèn)。隨后，惠某問陳先生是否有意調(diào)解。

急盼結(jié)果——

興工街派出所：辦案民警已調(diào)走

辦案民警：案情無法透露

陳先生不明白，“眼鏡也壞了，身上也有傷，咋就一年多還查不清楚呢？難不成我是被空氣打傷的？”

他無奈道，一年來，他多次向大連公安沙河口分局法制、警督部門投訴，但始終沒有結(jié)果，“因?yàn)槎啻瓮对V，惠某和我溝通過，稱投訴后，相關(guān)部門都是登記一下轉(zhuǎn)給他們，實(shí)際還是他們在辦案?！薄拔艺f，這不是糊弄我嗎？他說，你說的對，最后還是派出所辦案?！?/p>

陳先生提供的錄音，證實(shí)了其說法。他希望警方盡快給他個(gè)處理結(jié)果，“156元不多，但打人者應(yīng)該付出代價(jià)。如果警方調(diào)查后認(rèn)為我說謊，我接受處罰?！?/p>

8月18日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到興工街派出所，工作人員說，該案辦案民警趙某已調(diào)任其他派出所，具體建議聯(lián)系其本人，詢問案件轉(zhuǎn)交給哪位民警辦理，“現(xiàn)在案件都是一對一辦理的，沒法查誰在辦理該案。”

同日，記者聯(lián)系到趙某，對方表示，案件情況無法透露，建議聯(lián)系公安沙河口分局了解。記者嘗試聯(lián)系公安沙河口分局，無果。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?張鵬康

（來源：華商報(bào)大風(fēng)新聞）