烏克蘭首都基輔再一次被俄羅斯大規(guī)模空襲，歐盟駐烏代表處大樓都沒能幸免，平民傷亡數(shù)字讓人揪心?？扇绻阒欢⒅鴮?dǎo)彈和爆炸，那你就錯過了這幕大劇的精華：烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的態(tài)度突然來了個180度大轉(zhuǎn)彎，居然一反常態(tài)，主動向中國喊話，期待中方表態(tài)。

要知道，這可不是他第一次提中國，但這次的“姿態(tài)”實在是讓人玩味。外交部的回應(yīng)呢？滴水不漏，堪稱教科書級別的淡定與分寸。烏克蘭、俄羅斯、中國，這三國的互動，簡直就是國際關(guān)系教科書里的立體案例。

8月28日凌晨，基輔上空再次拉響警報，俄軍導(dǎo)彈和無人機混合而來，烏方數(shù)據(jù)說，這次一共來了598架無人機、31枚導(dǎo)彈。烏軍拼死攔截，說攔下了563架無人機和26枚導(dǎo)彈，聽上去防空系統(tǒng)相當(dāng)“給力”，可最后還是有樓塌了人傷亡，基輔市長親口說有38人受傷，30人進了醫(yī)院，死亡人數(shù)至少八人，包括一名兒童。歐盟駐基輔代表處大樓也被波及，外交層面立馬炸開鍋——西方的援助還在，可速度變慢，條件變多，特朗普那邊甚至明說要“以地換和”。

這時候，澤連斯基的“變臉”就來了。往常他一遇到俄軍空襲，第一時間就是指責(zé)俄羅斯，順帶把中國拉進來“甩鍋”?？蛇@次他出人意料地“客氣”了一把，公開表示希望中國對局勢“有所回應(yīng)”，話里話外全是期待。

這就有意思了，畢竟就在幾個月前，他還批評中國對烏克蘭不夠支持，甚至質(zhì)疑中國無人機市場“幫助了俄羅斯”。外交這種事，本來就是利益的藝術(shù)，今天罵你明天拉你，講的是現(xiàn)實而不是感情。

為什么澤連斯基突然轉(zhuǎn)向？只要把戰(zhàn)場和外交放在一起看，答案其實不難猜。首先，烏克蘭在戰(zhàn)場上持續(xù)被動，俄軍火力和戰(zhàn)術(shù)升級讓烏方壓力山大。西方的援助，尤其是美國那邊，已經(jīng)不像去年那樣“說給就給”，甚至連特朗普都在公開場合說，俄烏沖突是“最容易解決”的，只要他上場就能談判收場。

可真要指望西方“無底線”幫烏克蘭，澤連斯基心里比誰都清楚，這根“救命稻草”并不牢靠。戰(zhàn)場吃緊、彈藥不足，經(jīng)濟更是被炸得千瘡百孔，烏克蘭對外部援助依賴到了極致。

展開全文

這時候，中國的角色就顯得尤其重要。中國不僅是聯(lián)合國常任理事國，更是少數(shù)能和俄烏兩邊都保持溝通的國家。澤連斯基的算盤其實很簡單，就是看準(zhǔn)了中國的分量，想在西方不穩(wěn)的情況下，打開一條新的外交通道。更直接點說，烏克蘭戰(zhàn)后重建少不了資金和技術(shù)，誰來出錢、誰來修路，誰能做大買賣？中國自然是最優(yōu)先考慮的對象。澤連斯基的“變臉”，其實正是現(xiàn)實壓力下的無奈選擇。

但外交不是單行線。中國的回應(yīng)，比澤連斯基的喊話更耐人尋味。外交部發(fā)言人郭嘉昆一句話，“中方在烏克蘭危機問題上的立場是一貫的、明確的，對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路。”

再補一句“三原則”：戰(zhàn)場不外溢、戰(zhàn)事不升級、各方不拱火。信息全在這兩句話里，態(tài)度就兩個字：冷靜。沒有點名俄羅斯，也沒有直接回應(yīng)澤連斯基“勸俄”的暗示，更沒有被情緒帶跑。這不是敷衍，而是外交定力的體現(xiàn)。

為什么中國要這樣表態(tài)？有人說中國“騎墻”，有人說中國“袖手旁觀”，但事實是，俄烏沖突本質(zhì)上是地區(qū)戰(zhàn)爭和大國博弈的疊加體，中國不可能、也不會在這種問題上選邊站隊。中國的原則很清楚：不拱火、不添亂、不做背鍋俠。烏克蘭希望中國替自己“勸俄”，西方希望中國“施壓俄羅斯”，俄羅斯則希望中國“理解”自己的安全關(guān)切，每一方都有自己的算盤，可中國并不是誰的棋子，更不是隨便能被拉攏和甩鍋的“工具人”。

中國并不是沒有作為。沖突爆發(fā)后，中國提出的“四個應(yīng)該”，強調(diào)尊重主權(quán)、遵守聯(lián)合國憲章、重視安全關(guān)切、堅持和平解決，從原則上給出了方向。后面還專門發(fā)布了《關(guān)于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件，細致地分解和平解決的路徑。更別說中方特使頻繁穿梭于俄烏及相關(guān)國家之間，努力搭建對話溝通的橋梁。光喊口號沒用，實實在在的外交動作才是大國擔(dān)當(dāng)。

在經(jīng)濟和民生領(lǐng)域，中國和烏克蘭的合作也沒停過。人道主義援助物資一波接一波，食品、藥品、帳篷這些民眾急需的東西，中國都在力所能及地提供。農(nóng)業(yè)、基建的合作也在推進?？善珴蛇B斯基嘴上說著合作，轉(zhuǎn)身就跟著西方制裁中國企業(yè)，還批評中國“援俄”。這種“用的時候親，不順的時候懟”的外交操作，怎么看都不像一個成熟國家的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)有的穩(wěn)重。

再看西方的態(tài)度，特朗普那邊直接“放風(fēng)”，說俄烏沖突“最容易解決”，要讓歐洲自己扛主力，美國只做“后援”。波蘭總理也表態(tài)，俄烏沖突結(jié)束后不打算派兵，只管后勤援助。加拿大、挪威這些北約成員國，嘴上支持，行動卻越來越謹(jǐn)慎。這局面下，澤連斯基的“外交焦慮”就暴露無遺。他知道，西方的支票越來越難兌現(xiàn)，中國的中立和分量才是真正值得爭取的資源。