?——【·前言·】——?

國(guó)民黨新主席鄭麗文登場(chǎng)，沒(méi)吹響反攻號(hào)角反倒引爆了黨內(nèi)紛爭(zhēng)，她一上任就亮明深藍(lán)立場(chǎng)：喊出 “我是中國(guó)人”，強(qiáng)調(diào) “九二共識(shí)” 是兩岸定海神針，還表態(tài)要訪大陸，讓深藍(lán)群體終于看到 “正統(tǒng)” 回歸的希望。

但黨中央立馬念起 “維穩(wěn)” 經(jīng)，本土派民代放話 “親中就退黨”，智庫(kù)人士警告不走中間路線會(huì)成弱勢(shì)主席。

這矛盾哪兒是路線分歧，分明是百年政黨的身份焦慮大爆發(fā)，而她這套論述還把 “去中國(guó)化” 長(zhǎng)大的年輕人推得更遠(yuǎn)。

鄭麗文發(fā)言后，民進(jìn)黨貼標(biāo)簽

鄭麗文的話一說(shuō)完，國(guó)民黨中央的回應(yīng)就迅速跟了上來(lái)，發(fā)言人林寬裕立刻站出來(lái)，重申了那套大家都熟悉的“親美、友日、和陸”六字方針。

顯然這個(gè)聲明的目標(biāo)不是黨內(nèi)的“深藍(lán)”派，而是廣大的中間選民和國(guó)際社會(huì)，特別是美國(guó)，黨中央的意思很明確：國(guó)民黨是穩(wěn)重的、可預(yù)測(cè)的，不會(huì)因?yàn)樾轮飨先味蝗桓淖兞?chǎng)，變得極端。

展開(kāi)全文

這次迅速的表態(tài)倒不如說(shuō)是一次急忙應(yīng)對(duì)民進(jìn)黨的攻擊，民進(jìn)黨迅速抓住鄭麗文的發(fā)言，給她貼上了“親中”、“賣(mài)臺(tái)”的標(biāo)簽，輿論壓力如潮水般襲來(lái)，在新北市甚至有市民自發(fā)去國(guó)民黨黨部抗議。

國(guó)民黨一向在話語(yǔ)權(quán)上處于下風(fēng)，任何“親陸”的言論都會(huì)被無(wú)限放大，成為攻擊的口實(shí)，因此黨中央的關(guān)注重點(diǎn)已經(jīng)不再是路線是否純粹，而是如何避免爭(zhēng)議，穩(wěn)定選情，為未來(lái)的選舉做好準(zhǔn)備。

而國(guó)民黨這種兩面策略并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果，反而讓整個(gè)黨顯得更加矛盾和分裂，內(nèi)部力求平衡，但外部的輿論壓力和復(fù)雜的局勢(shì)，讓黨內(nèi)的形象愈發(fā)混亂。

面對(duì)鄭麗文的言論，黨內(nèi)本該有一個(gè)明確的方向，但此時(shí)的回應(yīng)卻更像是一次臨時(shí)的“補(bǔ)救”，而不是深思熟慮的戰(zhàn)略。

到底誰(shuí)說(shuō)了算

主席和黨中央公開(kāi)唱反調(diào)，這種怪事難道只是個(gè)人風(fēng)格不一樣？

要是往深了挖就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)是國(guó)民黨長(zhǎng)期解決不了的結(jié)構(gòu)性毛病在搞鬼，國(guó)民黨這輛 “多頭馬車(chē)”，早就不是一個(gè)人能管好的了，黨主席聽(tīng)著地位高、權(quán)力大，實(shí)際上權(quán)力受好多限制。

黨中央、地方派系山頭、立法系統(tǒng)的黨團(tuán)，各自有各自的打算，各自有各自的實(shí)力，根本沒(méi)法形成統(tǒng)一的指揮體系，鄭麗文剛說(shuō)出自己的主張，黨中央馬上就能出來(lái) “糾正”，這就是權(quán)力碎片化最真實(shí)的樣子。

更深層的問(wèn)題，是這個(gè)政黨一直擺脫不了的身份認(rèn)同危機(jī)，國(guó)民黨到底是誰(shuí)？是那個(gè)把 “中華民族” 復(fù)興當(dāng)使命的傳統(tǒng)政黨，還是為了在臺(tái)灣贏選舉能隨時(shí)變樣子的選舉工具？

這個(gè)問(wèn)題他們自己都答不上來(lái)，于是我們就看到了這可笑的 “鐘擺效應(yīng)”：想討好 “深藍(lán)” 基本盤(pán)，就往傳統(tǒng)路線上靠一靠，想爭(zhēng)取中間選票，又趕緊往臺(tái)灣本土的主流民意上擺一擺。

這種在兩條路之間來(lái)回拉扯的樣子，導(dǎo)致它的核心說(shuō)法始終定不下來(lái)，今天說(shuō)東，明天說(shuō)不定就得說(shuō)西，到最后不僅沒(méi)能討好所有人，反而讓選民覺(jué)得它沒(méi)立場(chǎng)、不靠譜，連自己該走哪條路都搞不清楚。

里外不是人兩頭都挨罵

內(nèi)部亂成一團(tuán)，最后肯定會(huì)變成外面的麻煩，讓國(guó)民黨在選民、對(duì)手和國(guó)際社會(huì)面前都特別被動(dòng)，對(duì)選民來(lái)說(shuō)這種 “兩種聲音” 特別讓人困惑。

選民是信黨主席說(shuō)的真心話，還是信黨中央的官方說(shuō)法，一個(gè)連自己核心主張都說(shuō)不明白的政黨，怎么贏選民信任？這種模糊和不確定，正一點(diǎn)點(diǎn)侵蝕它本就脆弱的選票基礎(chǔ)。

對(duì)政治對(duì)手來(lái)說(shuō)，這簡(jiǎn)直是天上掉餡餅，民進(jìn)黨能輕松抓住鄭麗文的 “深藍(lán)” 言論做文章，把整個(gè)國(guó)民黨說(shuō)成 “親中” 陣營(yíng)，而黨中央那些沒(méi)力度的澄清，反而會(huì)被說(shuō)成 “內(nèi)部失控”“人心惶惶” 的證據(jù)。

新北市的抗議活動(dòng)就是信號(hào)，對(duì)手根本不用費(fèi)勁找攻擊點(diǎn)，國(guó)民黨自己把靶子送上門(mén)了，在國(guó)際上，這種搖擺不定的形象也很致命，尤其對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，它需要的是政策清晰、行動(dòng)能預(yù)料的合作伙伴。

國(guó)民黨在兩岸路線上反復(fù)又分裂，只會(huì)讓美國(guó)對(duì)它產(chǎn)生深深的懷疑，一個(gè)連內(nèi)部口徑都統(tǒng)一不了的政黨，怎么讓人相信它能處理復(fù)雜的外部關(guān)系？它在美國(guó)心里的分?jǐn)?shù)，肯定會(huì)越降越低。

說(shuō)到底，國(guó)民黨現(xiàn)在最大的危機(jī)，不是選 “深藍(lán)” 路線還是 “中間” 路線，而是貪心想要同時(shí)走兩條永遠(yuǎn)碰不到的路。

鄭麗文和黨中央公開(kāi)唱反調(diào)就是這場(chǎng)危機(jī)的縮影，這暴露的不是 “多元有活力”，而是政黨沒(méi)了核心靈魂，快陷入戰(zhàn)略癱瘓的危險(xiǎn)信號(hào)，現(xiàn)在臺(tái)灣內(nèi)外部環(huán)境都復(fù)雜嚴(yán)峻，這種戰(zhàn)略模糊、行動(dòng)分裂幾乎是致命的。

如果國(guó)民黨不趕緊結(jié)束鬧劇，統(tǒng)一想法、明確方向，那等待它的不是在搖擺中求生，而是被歷史浪潮徹底淘汰，這已經(jīng)不是路線之爭(zhēng)，而是實(shí)打?qū)嵉纳嬷畱?zhàn)。